[問題] 台灣曾發生過左右共治嗎？

看板Examination作者時間12年前 (2013/12/19 19:21), 編輯推噓14(14推 0噓 58→)
留言72則, 23人參與, 最新討論串1/1
請問高手們： 台灣有過左右共治嗎？ 依稀記得當初扁正府時期 有請唐飛當行政院長 這樣算是左右共治嗎？ 如果不算 是為什麼呢？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.236.22.102
→
12/19 19:29, , 1F
台灣有左派嗎?
12/19 19:29, 1F
推
12/19 19:31, , 2F
沒有 因為台灣沒有左右 只有統獨問題
12/19 19:31, 2F
推
12/19 19:35, , 3F
免洗筷唐飛?
12/19 19:35, 3F
→
12/19 19:36, , 4F
上下交相賊倒是不勝枚舉。
12/19 19:36, 4F
推
12/19 19:41, , 5F
李登輝和郝伯村是左右共治
12/19 19:41, 5F
→
12/19 19:45, , 6F
台灣不是四不像制嗎?仿法國的雙首長制是仿的很爛
12/19 19:45, 6F
推
12/19 20:02, , 7F
沒；唐飛是單獨入閣、除非當初藍軍「主導」內閣人事
12/19 20:02, 7F
→
12/19 20:04, , 8F
台灣沒有左右
12/19 20:04, 8F
→
12/19 20:04, , 9F
如果有的話,誰是左?誰是右?
12/19 20:04, 9F
推
12/19 20:08, , 10F
只有雙首長才能稱左右共治，臺灣的閣揆是總統任命，
12/19 20:08, 10F
→
12/19 20:09, , 11F
不能稱是雙首長，只能算類似(不論不類就對了)
12/19 20:09, 11F
→
12/19 20:43, , 12F
現在啊 藍的跟紅的
12/19 20:43, 12F
→
12/19 22:05, , 13F
台灣只有右跟極右這兩種
12/19 22:05, 13F
→
12/19 22:08, , 14F
自己吃都不夠還要共治?
12/19 22:08, 14F
→
12/19 22:37, , 15F
台灣的反對黨只是為了反對而反對而已~其實都是在做秀
12/19 22:37, 15F
→
12/19 22:46, , 16F
這不算是共治 請注意 共治是不同黨派的總理 總統分享
12/19 22:46, 16F
→
12/19 22:47, , 17F
行政權 才稱得上是左右共治!
12/19 22:47, 17F
→
12/19 22:48, , 18F
扁政府第一任初期不算的原因是除了閣揆(院長)是藍的
12/19 22:48, 18F
→
12/19 22:49, , 19F
其餘的內閣綠營的居多連副閣揆也是綠的且扁主導組閣
12/19 22:49, 19F
→
12/19 22:54, , 20F
再加上扁曾經講過:「不能給國民黨整碗端走」!!!
12/19 22:54, 20F
→
12/19 22:54, , 21F
在核四是否停建的觀點上 扁與唐二人觀點有出入
12/19 22:54, 21F
→
12/19 22:55, , 22F
扁強力介入且進行指導 唐飛以後的院長都像幕僚長...
12/19 22:55, 22F
→
12/19 22:57, , 23F
所以唐飛當了幾百天就像石頭一樣被搬開了XD
12/19 22:57, 23F
推
12/19 23:01, , 24F
左右共治，總統須任命國會多數推舉之總理人選，權力
12/19 23:01, 24F
推
12/19 23:03, , 25F
沒有左右 只有藍綠 XD
12/19 23:03, 25F
推
12/19 23:03, , 26F
共享，而且共治時間點是總統無連任壓力之類的…
12/19 23:03, 26F
推
12/19 23:05, , 27F
左派是為工人謀福、社會平等，若依此綠是較偏左，但
12/19 23:05, 27F
→
12/19 23:06, , 28F
是臺灣沒有左右之分…
12/19 23:06, 28F
→
12/19 23:18, , 29F
謝謝各位高手的解答~~
12/19 23:18, 29F
推
12/20 00:04, , 30F
左右應該指黨派吧？
12/20 00:04, 30F
推
12/20 00:46, , 31F
台灣從來沒有左右共治，扁時期並沒有讓反對黨組閣，
12/20 00:46, 31F
→
12/20 00:46, , 32F
雙首長治左右共治的要素乃執政黨於國會占少數，為使
12/20 00:46, 32F
→
12/20 00:46, , 33F
政局穩定，執政黨（總統）將行政權（組閣）部份交給
12/20 00:46, 33F
→
12/20 00:46, , 34F
在野黨，總統掌握軍事，外交等權力，背後的理念是權
12/20 00:46, 34F
→
12/20 00:46, , 35F
力的分享，而台灣在上次總統跟國會選舉綁一起後，將
12/20 00:46, 35F
→
12/20 00:46, , 36F
來也不會有，除非選民出現分裂投票，但幾乎不可能
12/20 00:46, 36F
推
12/20 01:03, , 37F
是因為法國人比較有禮貌 會遵循慣例阿
12/20 01:03, 37F
→
12/20 01:03, , 38F
國情不同
12/20 01:03, 38F
→
12/20 01:06, , 39F
左右是意識形態的區別 可以用光譜來表示
12/20 01:06, 39F
→
12/20 01:07, , 40F
真的想成為執政黨 無論哪一國都不會只站在左/右
12/20 01:07, 40F
→
12/20 01:08, , 41F
有人曾說台灣只有統 獨 而沒有左右
12/20 01:08, 41F
→
12/20 01:09, , 42F
慣例的建立有賴於政治人物的素養 比較不像禮貌
12/20 01:09, 42F
→
12/20 01:10, , 43F
那是對於體制本身的設計非常了解才會貫徹遊戲規則
12/20 01:10, 43F
→
12/20 01:11, , 44F
然而我國的體制是東學西學的沒有體悟精髓也無法自創
12/20 01:11, 44F
→
12/20 01:12, , 45F
雙首長制度有很高的藝術性與哲理無法體悟就學不像
12/20 01:12, 45F
推
12/20 09:06, , 46F
這題國考(普考還是地特)有出過選擇題,考選部解答是
12/20 09:06, 46F
→
12/20 09:07, , 47F
沒有(因為當初選錯答案,所以印象深刻)
12/20 09:07, 47F
→
12/20 10:30, , 48F
當初只是因為怕被仍然有實力的國民黨 動員軍方來反抗
12/20 10:30, 48F
→
12/20 10:30, , 49F
才把糖飛先弄上來塑造一下共治的氣氛而已 後面穩定後
12/20 10:30, 49F
→
12/20 10:31, , 50F
等扁維拉把派系都插進去+聲浪平復後 再把糖換下來
12/20 10:31, 50F
→
12/20 10:31, , 51F
其實綠色交替時間剛好是台灣民主最薄弱的時期 還好是
12/20 10:31, 51F
→
12/20 10:33, , 52F
有撐過來 並且再次交替 才有如Samuel Huntington所言
12/20 10:33, 52F
→
12/20 10:34, , 53F
的two-turn-over和平穩固、民主深化，可說十分驚險qq
12/20 10:34, 53F
→
12/20 19:33, , 54F
沒有雙首長談什麼左右共治
12/20 19:33, 54F
→
12/20 23:28, , 55F
綠的執政初期應該是政局較為不穩 沒有民主薄弱
12/20 23:28, 55F
→
12/20 23:29, , 56F
民主薄弱的話 2000年扁當選老K應該會不承認選舉結果
12/20 23:29, 56F
→
12/20 23:30, , 57F
然後拒絕交出政權 扁剛接替之時的確是有領導權的問題
12/20 23:30, 57F
→
12/20 23:31, , 58F
至於要檢視是否進入民主鞏固 則是要經歷兩次政黨輪替
12/20 23:31, 58F
→
12/20 23:32, , 59F
2000年2008年 都是和平移交政權 這才稱得上鞏固
12/20 23:32, 59F
→
12/20 23:34, , 60F
至於思考有無雙首長 看看總統有無兼任黨主席就清楚了
12/20 23:34, 60F
→
12/20 23:36, , 61F
總統兼黨主席 傾向總統制 如果沒有..勉強的雙首長制
12/20 23:36, 61F
→
12/20 23:40, , 62F
然而不兼黨主席 又少數執政也能總統制運作(扁的例子)
12/20 23:40, 62F
推
12/21 10:46, , 63F
民主很薄弱啊 連2次選輸都包圍凱道不走
12/21 10:46, 63F
→
12/21 22:22, , 64F
但請問 扁政府被推翻了嗎? 如果沒有怎麼叫薄弱??
12/21 22:22, 64F
→
12/21 22:22, , 65F
民主化以後本來就會有陣痛期 但台灣算很幸運
12/21 22:22, 65F
→
12/21 22:25, , 66F
選完兩次敗選賴著不走 原因無他 就是不甘願!
12/21 22:25, 66F
→
12/21 22:25, , 67F
特別是第二次 差距微微 更讓人覺得有爭議
12/21 22:25, 67F
→
12/21 22:26, , 68F
但不滿抗議最後扁政府還是完整的做完第二任沒被政變
12/21 22:26, 68F
→
12/21 22:26, , 69F
和泰國的塔信兄妹執政相比起來呢? 還有菲律賓呢?
12/21 22:26, 69F
→
12/21 22:28, , 70F
可見 台灣的民主化發展還算上軌道 要追求的是"善治"
12/21 22:28, 70F
→
12/21 22:29, , 71F
民主的品質還必須再提升 治理的能力也尚待加強
12/21 22:29, 71F
→
12/21 22:32, , 72F
自由之家都有發布報告書 看看就曉得了
12/21 22:32, 72F
‣ 更多 chinpig 的文章
文章代碼(AID): #1IijQWiE (Examination)