[課業] 請教關於既了既遂的中止行為

看板Examination作者 (bobby)時間12年前 (2013/12/13 13:40), 編輯推噓8(8推 0噓 33→)
留言41則, 6人參與, 最新討論串1/1
請教關於既了未遂的中止行為，之前念撲馬老師的書: 既了未遂的中止行為須要積極救助，才該當中止行為。 但是又看到李允呈老師的解題書(與刑法有約，解題趣2014版)第256-257頁寫到， 中止未遂的中止行為並無程度上的要求??? 該例題題目簡述如下: 甲持木棒毆乙頭部，致乙昏迷在地，甲心生悔意，打電話 給不認識的乙妻-丙，丙未接到電話，甲索性在丙手機留言:妳家裡有事， 最好回家看看。丙雖不認識甲，但覺得怪異故仍回家查看，隨即將乙送醫， 乙免於一死。 此題李允呈老師的解題認為甲符合27條1項中止犯?? 我實在認為不符合中止犯要件，連準中止也不算，請大家幫忙解惑好嗎?謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.244.141
推
12/13 14:03, , 1F
因為甲的中止行為與結果不發生有因果關係
12/13 14:03, 1F
→
12/13 14:07, , 2F
所以不須要真摰努力的為防果行為
12/13 14:07, 2F
→
12/13 14:09, , 3F
認甲中止行為與結果不發生無因果關係，不適用中止犯
12/13 14:09, 3F
→
12/13 14:09, , 4F
。准中止犯部分不符合積極性吧。
12/13 14:09, 4F
→
12/13 14:14, , 5F
沒有因果關係?e大，你用條件公式跑ㄧ次看看
12/13 14:14, 5F
推
12/13 14:22, , 6F
甲本意是要把乙打死？沒死就是未遂阿，為何無中止犯
12/13 14:22, 6F
→
12/13 14:22, , 7F
的適用？
12/13 14:22, 7F
推
12/13 14:28, , 8F
我懂原po的問題了，請無視我的推文〉〃〈
12/13 14:28, 8F
→
12/13 14:35, , 9F
因乙的不死亡是因丙叫救護車所致，甲只是打電話。就
12/13 14:35, 9F
→
12/13 14:35, , 10F
如同甲打電話叫救護車救乙，救護車未到，乙就自行攔
12/13 14:35, 10F
→
12/13 14:35, , 11F
下計程車去醫院一樣。(淺見請指教)
12/13 14:35, 11F
→
12/13 14:45, , 12F
我的想法就是和e大一樣，請教j大.....
12/13 14:45, 12F
→
12/13 14:46, , 13F
既了未遂還要再區分中止行為與結果不發生有無因果關
12/13 14:46, 13F
→
12/13 14:46, , 14F
係
12/13 14:46, 14F
→
12/13 14:47, , 15F
若有因果關係，只要有中止行為即可
12/13 14:47, 15F
→
12/13 14:48, , 16F
若無因果關係，除了中止行為還要加上積極防果
12/13 14:48, 16F
→
12/13 14:53, , 17F
若無甲傳訊告知乙的中止行為，乙就不會回家救到丙。
12/13 14:53, 17F
→
12/13 14:53, , 18F
這不就是條件公式因果關係嗎？
12/13 14:53, 18F
→
12/13 14:56, , 19F
所以這題j大認為甲的中止行為與結果之不發生有因果關
12/13 14:56, 19F
→
12/13 14:56, , 20F
係，且甲有積極防果
12/13 14:56, 20F
→
12/13 14:59, , 21F
所以李師的寫法是不是有誤?有因果關係的防果行為
12/13 14:59, 21F
→
12/13 14:59, , 22F
也是需要再分積極與不積極，並非無程度上差別
12/13 14:59, 22F
→
12/13 15:06, , 23F
??? @@"
12/13 15:06, 23F
→
12/13 15:06, , 24F
李師沒寫錯啊。甲只有中止行為而已又沒有積極防果，
12/13 15:06, 24F
→
12/13 15:07, , 25F
就因為甲有因果關係，所以有中止行為就夠了。
12/13 15:07, 25F
→
12/13 15:08, , 26F
李師是不可能有誤的.. 不用想太多
12/13 15:08, 26F
→
12/13 15:10, , 27F
因為中止未遂(非準中止)就是規定須有因果關係，
12/13 15:10, 27F
→
12/13 15:11, , 28F
所以就不須要積極性(即無須程度上的差別)
12/13 15:11, 28F
→
12/13 15:18, , 29F
謝謝j大!!!!我再消化一下~~~~ >"<
12/13 15:18, 29F
推
12/13 15:51, , 30F
中止未遂的既了未遂，還是需要有積極之防果行為喔，
12/13 15:51, 30F
推
12/13 15:53, , 31F
只是它不像準中止未遂那樣，除了積極性以外
12/13 15:53, 31F
→
12/13 15:54, , 32F
還必須是通常有效的防果行為才行
12/13 15:54, 32F
推
12/13 16:00, , 33F
所以李師所說的中止未遂的中止行為，
12/13 16:00, 33F
推
12/13 16:02, , 34F
並無程度上的要求，指的是不要求行為人的中止行為
12/13 16:02, 34F
推
12/13 16:05, , 35F
必須為通常有效的防果行為，跟撲馬老師的說法一致喔
12/13 16:05, 35F
→
12/13 17:14, , 36F
n大說的對啦，我講錯了，應該說防果行為，不是中止
12/13 17:14, 36F
→
12/13 17:14, , 37F
行為。
12/13 17:14, 37F
→
12/13 17:17, , 38F
不過既了為遂還是要區分有無因果關係
12/13 17:17, 38F
→
12/13 17:20, , 39F
有因果關係-防果行為即可。若無因果關係則還要加上
12/13 17:20, 39F
→
12/13 17:20, , 40F
真摰努力
12/13 17:20, 40F
→
12/13 17:41, , 41F
挖!太感謝n大，我懂了!!!也謝謝j大!!!!!
12/13 17:41, 41F
‣ 更多 bossnets 的文章
文章代碼(AID): #1IgftYOO (Examination)