[考題] 繼承-胎兒的責任

看板Examination作者 (BowFish)時間12年前 (2013/12/11 22:22), 編輯推噓1(1推 0噓 45→)
留言46則, 5人參與, 最新討論串1/1
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處 主題:(94地四財稅) 胎兒可否繼承遺產?如何請求分割遺產?被繼承人有債務時， 繼承人所負之責任為何種責任?胎兒之責任又為如何?是說明之。 問題:前面幾個問號都沒問題，最主要是最後一個:胎兒的責任。 如果繼承的數額大於債務，那胎兒也要依民1153I負連帶責任嗎? 附題:(102司四書記官) 甲男乙女為夫妻，婚後約定以分別財產制為其夫妻財產制。甲乙有子女丙、丁二人。甲 死亡時留有房屋、土地、動產外，尚對戊負債60萬元已屆清償期。乙、丙、丁為遺產分割 時，約定該60萬元債務由丙、丁各承受30萬元，但戊並不知情。6年後，戊向乙請求返還 60萬元債務，是否可行? 問題:這時如果丙是胎兒，那責任是什麼? 求各位大大解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.46.108 ※ 編輯: s0961422137 來自: 59.115.46.108 (12/11 22:23)
→
12/11 22:37, , 1F
繼承的債務最多只需清償到所繼承到的財產
12/11 22:37, 1F
→
12/11 22:39, , 2F
據瞭解好像是繼受，亦要承擔債務，應可拋棄繼承
12/11 22:39, 2F
→
12/11 22:39, , 3F
若沒拋棄繼承，有時效性，過時效則無法求償
12/11 22:39, 3F
→
12/11 22:40, , 4F
這我懂，所以胎兒也要繼承債務嗎?
12/11 22:40, 4F
→
12/11 22:41, , 5F
據本人經驗，要！除非辦理拋棄繼承
12/11 22:41, 5F
→
12/11 22:42, , 6F
不好意思，m大我不懂你說的，沒拋棄過時效誰無法求償?
12/11 22:42, 6F
→
12/11 22:45, , 7F
還有，是指過什麼時效?
12/11 22:45, 7F
→
12/11 22:45, , 8F
法律追朔期，你的債務追朔期
12/11 22:45, 8F
→
12/11 22:46, , 9F
債權人過法律追朔期，則無法對你進行債務清償
12/11 22:46, 9F
→
12/11 22:49, , 10F
一般時效15年，附題講的是1171II五年解除連帶責任
12/11 22:49, 10F
→
12/11 22:50, , 11F
我的問題是，胎兒也要負連帶責任嗎?
12/11 22:50, 11F
→
12/11 22:56, , 12F
時效有分消滅時效與除斥期間，消滅時效比較久
12/11 22:56, 12F
→
12/11 22:57, , 13F
3年、5年、15年消滅時效，過法律追朔期則無法追朔
12/11 22:57, 13F
→
12/11 22:58, , 14F
但是債權期間，嬰兒有繼受，債權人可以清償權責
12/11 22:58, 14F
→
12/11 22:59, , 15F
這我知道，我以為，你以為附題給的年限跟債權有關
12/11 22:59, 15F
→
12/11 23:01, , 16F
消滅時效是2年、5年、15年
12/11 23:01, 16F
→
12/11 23:02, , 17F
然後罹於時效還是可以起訴，只是對方有抗辯權吧
12/11 23:02, 17F
→
12/11 23:03, , 18F
你法律知識與解釋名詞似乎有亂用的嫌疑
12/11 23:03, 18F
→
12/11 23:04, , 19F
何謂起訴，何謂抗辯權，這跟民法債權篇完全無關
12/11 23:04, 19F
→
12/11 23:04, , 20F
繼承屬於民法，起訴解釋名詞屬於刑法
12/11 23:04, 20F
→
12/11 23:06, , 21F
請求權>消滅時效，如果罹於時效，不是只是對方可以
12/11 23:06, 21F
→
12/11 23:06, , 22F
主張時效抗辯權嗎?
12/11 23:06, 22F
→
12/11 23:07, , 23F
恩，不好意思，起訴那是我錯，我是指提起訴訟
12/11 23:07, 23F
→
12/11 23:12, , 24F
那你的問題到底是什麼？
12/11 23:12, 24F
→
12/11 23:13, , 25F
關於債權時效性與法律追朔期年限，請查民法債權篇
12/11 23:13, 25F
→
12/11 23:14, , 26F
我只是想問，胎兒也要照民1153I負連帶責任嗎?
12/11 23:14, 26F
→
12/11 23:14, , 27F
這個是關於債權與債務人之前的關係
12/11 23:14, 27F
→
12/12 00:16, , 28F
扯太多 這題明明只是問胎兒能不能成為法律關係的主體
12/12 00:16, 28F
→
12/12 00:16, , 29F
這個按民法第6條限於有利的部分才會視為既已出生
12/12 00:16, 29F
→
12/12 00:18, , 30F
至於債權的請求權時效 我國是採抗辯主義不是消滅主義
12/12 00:18, 30F
→
12/12 00:19, , 31F
所以債權在時效完成之後是請求得以抗辯 請求力消滅而己
12/12 00:19, 31F
→
12/12 00:19, , 32F
債權仍有受領力 所以債務人清償時債權人仍得具法律上原
12/12 00:19, 32F
→
12/12 00:20, , 33F
因保有給付標的 不發生不當得利 沒有債務人無法清償的
12/12 00:20, 33F
→
12/12 00:20, , 34F
問題 另外起訴不管在民事或刑事都是指提起訴訟 沒有刑
12/12 00:20, 34F
→
12/12 00:20, , 35F
法才有定義的問題
12/12 00:20, 35F
→
12/12 00:21, , 36F
更正 是民法第7條
12/12 00:21, 36F
→
12/12 00:24, , 37F
所以第一題要先視繼承人是否有繼承債務的意思 不然繼承
12/12 00:24, 37F
→
12/12 00:25, , 38F
的標的目前是採限定繼承 沒有有利的部分胎兒不生繼承的
12/12 00:25, 38F
→
12/12 00:25, , 39F
問題 如果有繼承債務的意思那麼對胎兒是不利所以一樣不
12/12 00:25, 39F
→
12/12 00:26, , 40F
成法律關係的主體 不會承擔連帶清償責任
12/12 00:26, 40F
→
12/12 00:31, , 41F
另一個方向就是1148是繼承權利跟義務 所以胎兒只繼承權
12/12 00:31, 41F
→
12/12 00:32, , 42F
利不繼承義務 不過這樣對其他繼承人不公平
12/12 00:32, 42F
→
12/12 10:15, , 43F
感謝a大
12/12 10:15, 43F
推
12/15 10:10, , 44F
未出生的胎兒應該不用負責任 但是出生後應該跟成人同
12/15 10:10, 44F
→
12/15 10:11, , 45F
就所得遺產 付清償之責吧
12/15 10:11, 45F
→
12/15 10:13, , 46F
總之 胎兒只有權利、沒有義務 不用承擔債權
12/15 10:13, 46F
‣ 更多 s0961422137 的文章
文章代碼(AID): #1Ig7KTE8 (Examination)