Re: [閒聊] 好像很多人不知道18%的來龍去脈

看板Examination作者 (江湖夢)時間12年前 (2013/12/09 22:12), 編輯推噓27(30推 3噓 112→)
留言145則, 18人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《ww5555 (東興鳥鴉-躍楊)》之銘言： : 據郭老上課的說法 : 18%是希望84年以前任職者不要一次領，有充當月退的功能 : 而84年退撫新制上路後，跨越新舊制者，年資分開計算，也是這裡的計算方式有問題，才造成給付不合理 : 換句話說，只有舊制18%年資的人，其實沒有問題 : 不過所得替代率的標準也一直在改，最新的好像不能超過8成，所以不管是哪種計算方式都不會差太多 那是後來的東扯西扯了... 18%的起源其實不怎麼樣,那是民國40-70年左右搞出來的東西... 回首民國6x年,銀行利曾經高到20%左右,當時的18%應該不算啥太離譜的玩意... 至於搞了個18%做底限,要說當時訂辦法的人沒有前瞻性的眼光嗎?也許吧 那個時候也許連所得替代率的名詞都沒人在用... 想搞個萬世不易的法規難著哩... 話說比較中國二十五史朝代的平均值... 百多年的中華民國是不是接近盡頭了? 當然這應該沒人能在現在確實搞清楚... 比較能夠確認的是,真的改朝換代時,新政府對舊政府承諾繼續可能性不大... ex.大清王朝有繼續付明王朝貴族官員俸祿? -- 五穀雜糧加蔬菜 運動加樂觀 於晝夜常念善法 思維善法 觀察善法 想不出來作啥事好時 就唸佛吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.84.53
→
12/09 22:15, , 1F
改朝換代就是國家動亂 應該是偷跟搶啦...18%誰給你...
12/09 22:15, 1F
推
12/09 22:36, , 2F
O大說的對~部門資深同事是這樣說的沒錯~~是早年定的~~
12/09 22:36, 2F
→
12/09 22:39, , 3F
早年外面好的很 18%還算不太好 只是跟現在比超級好~
12/09 22:39, 3F
推
12/09 22:57, , 4F
早期.甚至於沒給退休金.用18%照顧這些人.
12/09 22:57, 4F
→
12/09 22:59, , 5F
只是後來.一堆大官.富官.低級政客.也跟著報名領.臭名遠播
12/09 22:59, 5F
→
12/09 23:07, , 6F
中華民國早就盡頭了 只有38年
12/09 23:07, 6F
→
12/09 23:47, , 7F
18%一定會取消 因為國庫負載 要共體時艱
12/09 23:47, 7F
→
12/10 02:03, , 8F
18%一定要改革 每年超過一千億的支出 會拖垮台灣的
12/10 02:03, 8F
→
12/10 04:41, , 9F
樓上,照現行法令規定,新進的又沒有18%,不再改東西,等能領的老
12/10 04:41, 9F
→
12/10 04:41, , 10F
死病死,18%也是會消失...
12/10 04:41, 10F
→
12/10 04:42, , 11F
至於1千億就會拖垮台灣?要不要去查查每年老農津貼,身障補助這
12/10 04:42, 11F
→
12/10 04:43, , 12F
種固定支出每年要花掉多少錢,這些東西在民國60年並不存在...
12/10 04:43, 12F
→
12/10 04:44, , 13F
也許沒有一定多好或多壞的政策想法?但是玩起來是玩到國泰民安
12/10 04:44, 13F
→
12/10 04:45, , 14F
還是國破家亡可是差很多...-.-諸君有機會參與政策法令制定的話
12/10 04:45, 14F
→
12/10 04:47, , 15F
慎重小心點吧,一個連法律都不是的東西,幾十年後也許是雞飛狗跳
12/10 04:47, 15F
→
12/10 04:47, , 16F
的來源,山坡地開發問題也是遞延的,出事常常是十多年後了...
12/10 04:47, 16F
→
12/10 07:45, , 17F
現在立院的年金草案已將18逐年調降到9%
12/10 07:45, 17F
推
12/10 08:58, , 18F
現在50幾還沒退的人 都還有一些18趴的年資
12/10 08:58, 18F
推
12/10 10:01, , 19F
@opm 你說的那些補助平均一個人才領多少 別拿來跟18%比
12/10 10:01, 19F
→
12/10 10:02, , 20F
你知道一年光付給18%台灣繳稅人平均要給多少嗎??
12/10 10:02, 20F
→
12/10 10:04, , 21F
其實只要給18%更多的限制更低的請領上限就可以省超多的
12/10 10:04, 21F
→
12/10 10:05, , 22F
還有領這18%都是退休的 沒做事有拿到錢就要珍惜 現在年
12/10 10:05, 22F
→
12/10 10:06, , 23F
輕人起薪那麼低加薪那麼慢 還不如拿一些來補助年輕人吧
12/10 10:06, 23F
→
12/10 10:07, , 24F
改18%根本不可能會到國破家亡 = = 未來是在年輕人身上的
12/10 10:07, 24F
噓
12/10 11:05, , 25F
現在會造成龐大負擔是用新制+18% 財政才出問題
12/10 11:05, 25F
→
12/10 11:06, , 26F
早期退休公務員的沒18%支撐是要他們怎麼活?
12/10 11:06, 26F
→
12/10 11:07, , 27F
重點都在那些 用退撫新制又有18%的人 而不是單純改18
12/10 11:07, 27F
→
12/10 11:08, , 28F
樓上你要不要先去找18%的資料再來說?
12/10 11:08, 28F
→
12/10 11:24, , 29F
個人是認為18%根本要走入歷史 不要管以前他們"少"賺多少
12/10 11:24, 29F
→
12/10 11:25, , 30F
看到大部分要求18%要保留的都說以前薪水低 那現在呢???
12/10 11:25, 30F
→
12/10 11:26, , 31F
一年18%領的錢可以抵掉幾個年輕人年薪!! 早廢掉早好!!
12/10 11:26, 31F
→
12/10 11:27, , 32F
幾十年後這些年輕人可以跟國家拿到退休俸+18%嗎???
12/10 11:27, 32F
推
12/10 11:31, , 33F
還有不是現在公務員薪水高 是業界給的薪資太誇張的低
12/10 11:31, 33F
→
12/10 11:32, , 34F
十年前我打工大夜都有出120的(最低薪資不到95) 現在最低
12/10 11:32, 34F
→
12/10 11:33, , 35F
薪資109 大夜給115 這很有趣對吧!! 且還沒算通膨歐!!
12/10 11:33, 35F
推
12/10 11:47, , 36F
看來你真的不懂...自己去看看以前制度再來說吧...
12/10 11:47, 36F
→
12/10 11:48, , 37F
1.18%有存款上限 沒記錯200萬 2.以前都是一次退
12/10 11:48, 37F
→
12/10 11:48, , 38F
沒有月退俸這種東西 一次退也不可能給你200萬...
12/10 11:48, 38F
→
12/10 11:49, , 39F
那些規定我可是都了解 我的立場就是該全面廢除18%
12/10 11:49, 39F
還有 66 則推文
→
12/10 16:13, , 106F
又假設後來利率高漲,存款都有30啪利息,但國家還是破產,你
12/10 16:13, 106F
→
12/10 16:14, , 107F
會支持那些本來的18啪變成28啪嗎?= =
12/10 16:14, 107F
→
12/10 16:50, , 108F
我不是為了公務員的薪水或福利而考試 要我不要這些不合理
12/10 16:50, 108F
→
12/10 16:51, , 109F
的錢 我可以很大聲的說"絕對沒問題" OK嗎??
12/10 16:51, 109F
→
12/10 16:52, , 110F
還有18%制定的時候一定沒有想過後來會這麼誇張的膨脹
12/10 16:52, 110F
→
12/10 16:53, , 111F
根本就像是一個無底洞 越挖越深到了動搖國本的地步
12/10 16:53, 111F
→
12/10 16:55, , 112F
五楊高架花費誇張的高也不到900億 18%每年超過千億耶
12/10 16:55, 112F
→
12/10 17:02, , 113F
很簡單的道理，已經不是弱勢族群，就沒必要領了。
12/10 17:02, 113F
推
12/10 17:12, , 114F
退休的人領的比在職的人還高,這就不合理了~
12/10 17:12, 114F
→
12/10 17:14, , 115F
我贊成全台灣不管公務員 勞工 農民領一樣多的退休俸
12/10 17:14, 115F
→
12/10 17:15, , 116F
不認為勞工或農民付出工作的心力會少 但福利差太多
12/10 17:15, 116F
→
12/10 17:16, , 117F
但是這是很偏激的做法 根本不可能成真 也不會讓台灣更好
12/10 17:16, 117F
推
12/10 17:46, , 118F
福利差太多？你是拿哪一種勞工跟哪一種公務員比？
12/10 17:46, 118F
推
12/10 17:48, , 119F
我感覺你的言論有點不切實際耶，要不要等考上實際工作幾年
12/10 17:48, 119F
→
12/10 17:48, , 120F
再來發表你的高論？
12/10 17:48, 120F
推
12/10 18:14, , 121F
拜託勞工就算拿到頂的月退休俸 還是遠低於基層的公退休俸
12/10 18:14, 121F
推
12/10 18:52, , 122F
是因為很多人沒在自提勞退基金...加上雇主鑽漏洞
12/10 18:52, 122F
→
12/10 18:53, , 123F
一般勞工只靠勞保年金過活 當然遠低於公務員...
12/10 18:53, 123F
→
12/10 18:54, , 124F
偏偏媒體又喜歡拿 退撫 比 勞保 除了無知能說什麼?
12/10 18:54, 124F
→
12/10 19:21, , 125F
看起來有些人真的搞不太清楚狀況,勞保的給付條件現在比公保好
12/10 19:21, 125F
→
12/10 19:22, , 126F
很多很多,退休俸比較適合對應的是勞退,台灣勞工很多都拿不到勞
12/10 19:22, 126F
→
12/10 19:23, , 127F
退,制度不良是一回事,老闆黑心是另一回事,勞退其實老闆"好心"
12/10 19:23, 127F
→
12/10 19:23, , 128F
的話,想像空間比退休俸還大,只是台灣似乎找不到那樣的民營企業
12/10 19:23, 128F
→
12/10 19:25, , 129F
老闆,就無償給付事宜,老農津貼比18%還沒道理?18%是對應退休金
12/10 19:25, 129F
→
12/10 19:26, , 130F
的利息,退休金只有幾百塊,18%的利息有多少?反之,老農津貼的本
12/10 19:26, 130F
→
12/10 19:31, , 131F
金何在?老農津貼一年預算早過了5-600億吧...-.-還在增加
12/10 19:31, 131F
推
12/10 20:39, , 132F
我阿公領老年津貼一個月幾千塊超感謝政府 不覺得這不該給
12/10 20:39, 132F
→
12/10 20:44, , 133F
年滿65歲,加入農保之農民只要符合老年農民福利津貼暫行條
12/10 20:44, 133F
→
12/10 20:45, , 134F
規定即可向所屬農會申請老農津貼,每月領7000元.
12/10 20:45, 134F
→
12/10 21:54, , 135F
老農津貼一堆根本沒從事過農業,保了6個月農保,就每個月7千
12/10 21:54, 135F
→
12/10 21:55, , 136F
不覺得這不該給?那是因為受益的是您家?
12/10 21:55, 136F
→
12/10 22:04, , 137F
= = 這根本不是政策問題 是管理問題 非原罪
12/10 22:04, 137F
→
12/10 22:06, , 138F
受益是我家?? 我阿公到現在還在山上做農(種給自己吃)
12/10 22:06, 138F
→
12/10 22:07, , 139F
他從小就跟著父親做農到現在快80 不該拿???
12/10 22:07, 139F
→
12/10 22:08, , 140F
一個月七千 一年還不到10萬 是要怎樣跟18%比???
12/10 22:08, 140F
→
12/10 22:09, , 141F
到現在只出國過兩次(都是大陸) 節儉習慣了根本都存下來
12/10 22:09, 141F
推
12/10 22:13, , 142F
12/10 22:13, 142F
推
12/10 23:30, , 143F
18%如果不拿掉,要嘛就是現任公務員延退,要嘛就是保險破產
12/10 23:30, 143F
→
12/10 23:31, , 144F
國家一年的稅收就是這麼多,餅就這麼大~
12/10 23:31, 144F
推
12/17 09:59, , 145F
推改革“兼新舊制”月領六七萬的,純舊制沒領這麼多
12/17 09:59, 145F
‣ 更多 opm 的文章
文章代碼(AID): #1IfS_Gh3 (Examination)