[課業] 行政法 事實行為的救濟

看板Examination作者 (Brand熊)時間10年前 (2013/12/08 17:34), 編輯推噓8(8推 0噓 6→)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
想請問板上的前輩 小弟已知道事實行為 可以打"一般給付訴訟"(結果除去請求權&預防性不作為&典型的一般給付) 但有疑問的是 為何不能打 "民事國賠"?(國賠第二條第一項) ps.小弟管見以為 事實行為不會發生法律上效果 所以不會影響人民的權利與義務 因此 才不能打民事國賠嗎?(國賠第二條第一項) 有勞前輩幫忙解答 謝謝^^ 補充說明: 小弟是看到 第一次權利保護(行政爭訟)和第二次權利保護(民事國賠)競合 只有發生在"行政處分"的情形下才會發生 因此 才會想說 事實行為 為何不會發生第一次與第二次權利保護競合的情形 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
12/08 17:36, , 1F
因為沒有民事國賠這東西吧...
12/08 17:36, 1F
推
12/08 17:36, , 2F
國賠 我記得可以打行政法院 和民事法院
12/08 17:36, 2F
推
12/08 17:37, , 3F
可以行政附帶民事訴訟之類的 太久沒讀書了 抱歉
12/08 17:37, 3F
P大不好意思 可能是我講得不夠清楚 我指的是國賠雙軌制度中 向普通法院打國賠^^ ※ 編輯: iec 來自: 61.227.101.209 (12/08 17:41)
推
12/08 17:44, , 4F
我記得國賠不都是走民事 所以在地方法院不是嗎..
12/08 17:44, 4F
推
12/08 18:02, , 5F
看不懂你的意思，你要不要丟題目出看看
12/08 18:02, 5F
推
12/08 18:16, , 6F
國賠不就是向普通法院嗎?? 打行政訴訟是搭行訴第7條
12/08 18:16, 6F
→
12/08 18:16, , 7F
一併請求??
12/08 18:16, 7F
推
12/08 18:28, , 8F
應該是要確認事實行為違法，機關方生國賠義務
12/08 18:28, 8F
→
12/08 18:29, , 9F
所以走行政訴訟
12/08 18:29, 9F
※ 編輯: iec 來自: 61.227.101.209 (12/08 18:43)
推
12/08 18:53, , 10F
因為處分違法且有國賠時,才會有若可以先第二次權保救濟,那
12/08 18:53, 10F
→
12/08 18:54, , 11F
民事法院要怎處理處分,可否審理的問題。
12/08 18:54, 11F
→
12/08 18:55, , 12F
如果是事實行為,我覺得各依行訴8、國賠2去判斷
12/08 18:55, 12F
→
12/08 18:59, , 13F
就沒有還要顧慮有個行政處分(有處分的效力)的問題
12/08 18:59, 13F
→
12/09 00:49, , 14F
事實行為如果是在公權力行政範圍內也可以打國賠啊
12/09 00:49, 14F
‣ 更多 iec 的文章
文章代碼(AID): #1If3quvJ (Examination)