[考題] 法學緒論 關於法理

看板Examination作者 (東西)時間10年前 (2013/12/02 00:34), 編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 8人參與, 最新討論串1/1
Q.下列關於法理的敘述，何者正確？ (A) 如在具體案件中可經由解釋而適用法律，則無必要以法理作為裁判的依據 (B) 民法禁止援用法理 (C) 行政法亦禁止援用法理 (D) 法理已有立法上的定義 出處：某年‧基警四等 答案是(A) 但(D)所稱之「法理已有立法上的定義」是什麼意思呢？ 立法上的定義和立法解釋有關嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.145.76
推
12/02 00:40, , 1F
A可參考民法§1，沒有法律可依法理，沒有法理依習慣，換
12/02 00:40, 1F
→
12/02 00:41, , 2F
言之，如果這件事情有法律可以適用，那就不需要用法理判
12/02 00:41, 2F
→
12/02 00:41, , 3F
斷了，以法律為主
12/02 00:41, 3F
→
12/02 00:42, , 4F
對不起我好像理解錯誤...沒看到解釋 (羞愧逃)
12/02 00:42, 4F
推
12/02 01:03, , 5F
立法解釋的意思 民法沒有針對法理作定義
12/02 01:03, 5F
→
12/02 01:50, , 6F
立法上的定義是指該名詞有法條敘述之
12/02 01:50, 6F
推
12/02 02:51, , 7F
X法第Y條 法理係指---------
12/02 02:51, 7F
→
12/02 12:59, , 8F
法理並沒有立法上的定義，例如像學說
12/02 12:59, 8F
→
12/02 17:34, , 9F
一樓的民法怎麼跟我唸的不一樣...
12/02 17:34, 9F
→
12/02 18:41, , 10F
先習慣後法理吧@@
12/02 18:41, 10F
→
12/02 20:09, , 11F
有沒有立法上的定義我怎麼會知道呢...法緒題目很多時候都
12/02 20:09, 11F
→
12/02 20:09, , 12F
只能選最適解 多謝樓上各位
12/02 20:09, 12F
‣ 更多 ostwest 的文章
文章代碼(AID): #1IcsJwL5 (Examination)