[閒聊] 因果歷程錯誤與結果歸責差別

看板Examination作者 (XDDD)時間12年前 (2013/11/20 20:56), 編輯推噓10(10推 0噓 7→)
留言17則, 6人參與, 最新討論串1/1
主體 客 客體 觀 行為 構 結果 成 原因 : 結果原因, 結果歸責 要 件 主 過失 觀 故意 請問因果歷程錯誤要放在哪邊評價? 【案例】甲想將乙推下橋, 將乙溺水而死；但是乙死亡原因乃是撞到橋墩而死 在這個案例中其實用『中斷因果』關係就可以評價完, 因該不用到因果歷程錯誤吧? 但是為什麼很多書本用因果歷程評價這個案例? Many thanks -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.151.131
→
11/20 22:12, , 1F
22上字674號判例
11/20 22:12, 1F
推
11/20 22:41, , 2F
是因果偏離但仍不阻卻責任
11/20 22:41, 2F
推
11/20 22:48, , 3F
列表上原因結果應該列成因果關係
11/20 22:48, 3F
→
11/20 22:48, , 4F
而這個例子上，甲做了這些事致乙死亡，仍然有因果關係
11/20 22:48, 4F
→
11/20 22:50, , 5F
但此因果關係偏離了甲的預想，所以仍有因果，重點在歸責
11/20 22:50, 5F
→
11/20 23:52, , 6F
請忘記「中斷因果」這個老舊說法.....
11/20 23:52, 6F
推
11/21 00:41, , 7F
客觀構成要件區分因果關係及客觀歸責
11/21 00:41, 7F
推
11/21 00:43, , 8F
因果關係中斷是相當因果關係的附隨概念
11/21 00:43, 8F
推
11/21 00:45, , 9F
反常因果歷程是在客觀歸責
11/21 00:45, 9F
推
11/21 00:46, , 10F
若有錯誤請指正，學習中。感恩！
11/21 00:46, 10F
推
11/21 00:51, , 11F
甲推乙下橋致死，具有因果關係。
11/21 00:51, 11F
推
11/21 00:59, , 12F
甲造成法所不容許風險且也實現結果
11/21 00:59, 12F
推
11/21 07:21, , 13F
反常因果可以是客觀不可歸責，但為何不能是欠缺相當因果
11/21 07:21, 13F
推
11/21 07:29, , 14F
BTW，原PO的意思似乎是：若因果關係(相當性、客觀歸責)
11/21 07:29, 14F
→
11/21 07:30, , 15F
那就直接客觀不該當(未遂)；何以必須討論因果歷程錯誤的
11/21 07:30, 15F
→
11/21 07:32, , 16F
「過失」？ 亦即，學理上在此有論未遂加過失，妥當否？
11/21 07:32, 16F
→
11/21 07:35, , 17F
（補前幾句：若《相當》因果關係或客觀歸責「欠缺」）
11/21 07:35, 17F
‣ 更多 jodo1984 的文章
文章代碼(AID): #1IZB6Bgx (Examination)