[問題] 法條需要一字不漏的寫上比較好嗎?

看板Examination作者 (霹靂肥貓)時間10年前 (2013/11/19 09:25), 編輯推噓26(26推 0噓 20→)
留言46則, 25人參與, 最新討論串1/1
各位版大好，小弟目前在準備法科法條背誦的問題 不知道在考試作答上，法條都需要一字不漏的完整寫上嗎? ex1 民法79條：限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人 之承認，始生效力。 如果寫：限制行為能力人所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。 ex2 民法77條：限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純 獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。 如果寫：限制行為能力人"所"為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純 獲法律上"之"利益，或依其"身分、年齡及日常生活"所必需者，不在此限。 以上是背誦過程中出現的問題，因為看完法條後會因自己的意思再度思考 最後寫出來的內容可能會造成一些誤差 不知道這樣在考試作答中，是否會造成相當影響? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.32.76.140
推
11/19 09:28, , 1F
我覺得如果不影響法條意思的話，倒是沒關係。
11/19 09:28, 1F
推
11/19 10:03, , 2F
寫:「..,.。」...一字都不能漏。也可寫出條號，略述其意旨
11/19 10:03, 2F
推
11/19 10:24, , 3F
除了超重要的法條需要一字不漏，其他的寫個大概就好。涵
11/19 10:24, 3F
→
11/19 10:24, , 4F
攝得好比較要緊
11/19 10:24, 4F
推
11/19 11:08, , 5F
基本上條號秀對加涵攝正確，已經夠用。
11/19 11:08, 5F
推
11/19 11:13, , 6F
有時間抄法條不如多論述一點吧....法條條號寫對爭點
11/19 11:13, 6F
→
11/19 11:13, , 7F
寫出來比背法條有用多了
11/19 11:13, 7F
推
11/19 11:17, , 8F
不需要 連民767我都沒有一字不漏背了 但條號一定要記
11/19 11:17, 8F
→
11/19 11:28, , 9F
民法第XX條要旨：「……」
11/19 11:28, 9F
→
11/19 11:30, , 10F
還有經法定代理人事前允許，事後承認是不一樣的概念。
11/19 11:30, 10F
推
11/19 11:32, , 11F
其實你不要用雙引號即可，我考試都會綜合起來寫
11/19 11:32, 11F
→
11/19 11:34, , 12F
我都直接寫條號而已 然後引出條號內容來證明
11/19 11:34, 12F
→
11/19 11:34, , 13F
沒人全部照抄的
11/19 11:34, 13F
→
11/19 11:35, , 14F
依照民法77條等等等 這樣就可
11/19 11:35, 14F
→
11/19 11:37, , 15F
不用
11/19 11:37, 15F
推
11/19 11:43, , 16F
不需要+1 考試時間寶貴....
11/19 11:43, 16F
推
11/19 12:13, , 17F
我們考試都發法條的 背他幹嘛
11/19 12:13, 17F
→
11/19 13:51, , 18F
我看歷屆考古題並無附法條阿，所以寫個大意就可以了!?
11/19 13:51, 18F
→
11/19 13:52, , 19F
還有關於條號若123條 要寫依民法一百二十三， 還是寫
11/19 13:52, 19F
→
11/19 13:53, , 20F
依民法123條規定 後者寫法會有影響嗎?
11/19 13:53, 20F
推
11/19 13:54, , 21F
可以寫數字
11/19 13:54, 21F
→
11/19 15:16, , 22F
不要用雙引號框起來
11/19 15:16, 22F
→
11/19 15:29, , 23F
不要浪費時間背法條
11/19 15:29, 23F
推
11/19 16:34, , 24F
除非你是賴農惟
11/19 16:34, 24F
推
11/19 16:54, , 25F
不用的 考試加油
11/19 16:54, 25F
推
11/19 17:23, , 26F
哈哈，賴農惟真的超強大!!!!
11/19 17:23, 26F
→
11/19 17:36, , 27F
改題者都不一定可以一字不漏唸出來了，背被他幹啥?
11/19 17:36, 27F
推
11/19 17:38, , 28F
不用背，但要熟悉，呵呵，自己體會吧
11/19 17:38, 28F
推
11/19 18:08, , 29F
賴農惟超強 麥克風敲一敲 法條就出來了 佩服
11/19 18:08, 29F
推
11/19 21:07, , 30F
真的…除非你是賴農惟
11/19 21:07, 30F
推
11/20 00:26, , 31F
不用浪費時間 寫判例意旨比較實在
11/20 00:26, 31F
推
11/20 02:14, , 32F
當然是寫大意就好了啊 1225條你記的住嗎?
11/20 02:14, 32F
→
11/20 02:15, , 33F
你覺得你自己很有能力嗎?XDDD
11/20 02:15, 33F
推
11/20 04:35, , 34F
賴老大說要背XD，其實用熟了瞭解意思，就不自覺的會背起
11/20 04:35, 34F
→
11/20 04:35, , 35F
來，最多偶爾一兩個錯字
11/20 04:35, 35F
推
11/20 09:44, , 36F
賴老師連稅法也敲的出來，太強大了..
11/20 09:44, 36F
→
11/20 10:58, , 37F
謝謝大家意見，不然還真的是會看到昏倒...
11/20 10:58, 37F
推
11/20 13:00, , 38F
最重要還是解題時法律關係，法理要正確
11/20 13:00, 38F
推
11/20 13:04, , 39F
今年118無權處分，標的物少寫“權利“兩字，被扣兩分
11/20 13:04, 39F
→
11/20 13:05, , 40F
沒有算我整題錯XDD
11/20 13:05, 40F
推
11/20 13:28, , 41F
EX1可能有問題，未得法定代理人之“允許“，算是這條的
11/20 13:28, 41F
→
11/20 13:28, , 42F
重點之一
11/20 13:28, 42F
推
11/20 13:29, , 43F
EX2看起來沒有改變法條意思，只是讓他更口語化而已
11/20 13:29, 43F
推
11/20 13:35, , 44F
回文裡，寫阿拉伯數字就好，EX:依民法ꜱ84獨立侵權行為
11/20 13:35, 44F
推
11/20 13:39, , 45F
之責任規定，…
11/20 13:39, 45F
→
11/21 08:59, , 46F
感謝!
11/21 08:59, 46F
‣ 更多 PILICATCAT 的文章
文章代碼(AID): #1IYhtiLr (Examination)