[課業] 引用學者說法要怎麼寫?

看板Examination作者 (young)時間12年前 (2013/11/18 19:49), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/1
[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。 常在書上看到國內學者引用國外學者文章 然後在後面刮號,例如: 但值得注意的是,除了使用此一制度的國家相當可觀之外,混合制在組成型態上 並非單一選舉制度類型,在同樣是混合制類型的選舉制度當中,不同國家在實施 的過程當中,常會有不同的設計(Shugart and Wattenberg, 2001)。 若我想在作答中引用這段話,請問我該如何表答呢? 又我怎麼知道作者這斷文字中有多少是引用自Shugart and Wattenberg的書呢? 謝謝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.75.142
推
11/18 20:21, , 1F
google 參考文獻格式 ，個人習慣用apa，如果要整段照
11/18 20:21, 1F
→
11/18 20:21, , 2F
抄 ，要寫成引言格式 ，是說需要這麼搞剛嗎 XD
11/18 20:21, 2F
→
11/19 08:00, , 3F
google參考無獻是指那類文獻?apa是?
11/19 08:00, 3F
→
11/19 08:06, , 4F
http://ppt.cc/H9tZ 我找到這個網頁後就不會用了
11/19 08:06, 4F
推
11/19 13:36, , 5F
考試時如果是該領域著名學者再引 會比較好 引的方式可
11/19 13:36, 5F
→
11/19 13:37, , 6F
以如下：根據學者Shugart and Wattenberg的觀點，XXXXX
11/19 13:37, 6F
→
11/19 13:38, , 7F
XXXX。XXX為該學者的重要論點。另外以你所述，作者這段
11/19 13:38, 7F
→
11/19 13:39, , 8F
話應該只是在扼要說明Shugart and Wattenberg 2001年著
11/19 13:39, 8F
→
11/19 13:40, , 9F
作的重要觀點及發現，若是逐句引用的話 應會註明頁數
11/19 13:40, 9F
推
11/19 13:43, , 10F
再舉個例子：根據學者David Easton的觀點(也可換成學者
11/19 13:43, 10F
→
11/19 13:43, , 11F
David Easton認為）政治是社會價值的權威性分配。如此
11/19 13:43, 11F
→
11/19 13:44, , 12F
說明即可 以上供參考
11/19 13:44, 12F
→
11/19 20:12, , 13F
感謝~
11/19 20:12, 13F
推
11/19 20:31, , 14F
學者xx於xx著作中認為，
11/19 20:31, 14F
‣ 更多 soquiet 的文章
文章代碼(AID): #1IYVxJXA (Examination)