[課業]相當因果關係VS客觀歸責理論

看板Examination作者 (丁丁跑卡車)時間10年前 (2013/11/18 12:02), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 9人參與, 最新討論串1/1
[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。 如題，若在一個題目當中，判斷客觀上的構成要件時 能否把相當因果關係，和客觀可歸責性理論並陳？ 例如甲殺害乙，乙的死亡和甲的殺害行為具有相當因果關係 甲的殺害行為已造成法所不容許的風險，侵害乙的生命法益，具有客觀可歸責性。 這樣併陳會有什麼問題嗎? 還是說應該挑其中一個部分寫即可? 或是根本只能挑一個寫? 麻煩專業的大大解惑...感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.152.92
→
11/18 12:40, , 1F
小弟認為寫一個就好0.0
11/18 12:40, 1F
推
11/18 13:32, , 2F
重複論述
11/18 13:32, 2F
推
11/18 13:44, , 3F
兩個理論完全不同，別這樣寫
11/18 13:44, 3F
→
11/18 15:24, , 4F
挑一個寫，除非客觀歸責理論有特殊考點才併陳
11/18 15:24, 4F
推
11/18 15:24, , 5F
不可併陳 這樣的觀念是錯誤的
11/18 15:24, 5F
→
11/18 15:26, , 6F
比如說反常因果，可以稍微補充一下風險實現的概念來強
11/18 15:26, 6F
→
11/18 15:26, , 7F
化相當因果的論述，不然一般題目挑一個說法寫就好了
11/18 15:26, 7F
→
11/18 15:28, , 8F
會錯嗎？只是花時間寫兩個說法而已吧，考試時間夠的
11/18 15:28, 8F
→
11/18 15:28, , 9F
話兩說併陳一個當主結論一個併予敘明不是很正常？
11/18 15:28, 9F
→
11/18 15:40, , 10F
如果本題就只有這一個考點當然都要寫
11/18 15:40, 10F
→
11/18 16:30, , 11F
同樓上
11/18 16:30, 11F
推
11/19 00:43, , 12F
2個都寫會重複評價~只能挑一個寫，李允呈師說好幾次了
11/19 00:43, 12F
→
11/19 17:39, , 13F
兩理論是不一樣的邏輯思考，不可在同一段內敘述
11/19 17:39, 13F
→
11/19 17:41, , 14F
可較深入論其中一者，他者簡單帶過讓改題者知道你會即可
11/19 17:41, 14F
→
11/19 17:41, , 15F
當然有時間兩者一定都要寫
11/19 17:41, 15F
推
11/20 21:52, , 16F
李師說這樣寫絕對不行
11/20 21:52, 16F
‣ 更多 kevingold 的文章
文章代碼(AID): #1IYP5Y6E (Examination)