[考題] 102原三行政法第25題

看板Examination作者 (+-*/)時間10年前 (2013/11/08 22:06), 編輯推噓10(10017)
留言27則, 4人參與, 最新討論串1/1
關於國家賠償之範圍,下列敘述何者錯誤? (A)國家賠償法所未規定之事項,應適用民法之相關規定 (B)除法律另有規定或契約另有訂定外,應以填補被害人所受損害及所失利益為限 (C)依通常情形,或依所定之計劃、設備或其他特別情事,可得預期之利益,視為所失利益 (D)國家賠償不以受有實際上之損害為要件 答案是D A B沒問題 請問C 敘述中 可得預期之利益,視為所失利益 為什麼對 那D 要怎麼改才對 不太懂 受有實際上之損害 是什麼意思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.248.182

11/08 22:32, , 1F
受有實際上之損害是指已經受損的部分
11/08 22:32, 1F

11/08 22:32, , 2F
不能說因為公務員過失導致我無法去做生意,損失了一天的
11/08 22:32, 2F

11/08 22:32, , 3F
營業額
11/08 22:32, 3F

11/08 22:33, , 4F
這個營業額損失是尚未發生之事,無以國家賠償
11/08 22:33, 4F

11/08 22:36, , 5F
如有錯誤還請各位前輩指導~~~~~
11/08 22:36, 5F

11/08 22:44, , 6F
C選項請參照民法§216第二項
11/08 22:44, 6F

11/08 22:45, , 7F
國家賠償法§5:國家損害賠償,除依本法規定外,適用民法
11/08 22:45, 7F

11/08 22:47, , 8F
抱歉,請先看國賠法第五條在看民法第二百一十六條,
11/08 22:47, 8F

11/08 22:47, , 9F
這樣順序才正確~~~
11/08 22:47, 9F

11/08 23:27, , 10F
w大舉的例子不懂耶 營業額損失是尚未發生之事,無以國家
11/08 23:27, 10F

11/08 23:29, , 11F
賠償 不就等同不以受有實際上損害為要件?
11/08 23:29, 11F

11/09 00:04, , 12F
就是你所遭受的損害與所欲尋求國家賠償的事件具有因果關
11/09 00:04, 12F

11/09 00:05, , 13F
係。倘若,公務員過失,造成你不能上班,結果妳跑去新光
11/09 00:05, 13F

11/09 00:05, , 14F
三越年中慶,但是因為人潮眾多,被人踩傷。當你申請國賠
11/09 00:05, 14F

11/09 00:06, , 15F
時,不能上班的當天工資就是實際上損害,因為公務員過失
11/09 00:06, 15F

11/09 00:06, , 16F
和你不能上班的損失具有因果關係,但是在新光三越所造成
11/09 00:06, 16F

11/09 00:07, , 17F
的踩傷就不具有因果關係,就不是實際之損害。另參看,國
11/09 00:07, 17F

11/09 00:07, , 18F
賠法施行細則第3-1條。
11/09 00:07, 18F

11/09 00:20, , 19F
1樓提的例子還不夠好 會跟C產生衝突 因為C說可得預期之利益
11/09 00:20, 19F

11/09 00:23, , 20F
就是假設該公司一天平均營業額有1萬 結果因某公務員過失導
11/09 00:23, 20F

11/09 00:24, , 21F
致該公司無法繼續作業而損失當天預期之利益
11/09 00:24, 21F

11/09 00:27, , 22F
這個問題目前只能靠死背了吧 畢竟沒有甚麼實務見解來說明
11/09 00:27, 22F

11/09 00:53, , 23F
其實最後也講到有點自相矛盾了,(D)似乎也有見解認同過
11/09 00:53, 23F

11/09 01:00, , 24F
年代很久遠的─最高法院19年上字第2316號判例
11/09 01:00, 24F

11/09 01:00, , 25F
關於侵權行為賠償損害之請求,以受有實際損害為要件。
11/09 01:00, 25F

11/09 01:01, , 26F
確實有明確指出(D)選項的錯誤了
11/09 01:01, 26F

11/09 01:05, , 27F
生活保佑前輩的例子清楚明瞭,順道上了一課,感謝您~
11/09 01:05, 27F
文章代碼(AID): #1IVE_nhy (Examination)