Re: [補習] 一帆補習班評價

看板Examination作者 (飄來飄去)時間10年前 (2013/11/02 16:44), 編輯推噓23(23推 0噓 24→)
留言47則, 17人參與, 最新討論串1/1
民法張璐很認真，新的實務見解都會整理，雖教學方式與口條尚不及張台大， 但就資料更新，以及新實務見解的掌握，可能比張台大好。 刑法連芯也不錯，資料紮實，也會講解題技巧， 雖然不及撲馬，但不輸其他所謂名師。特色在於屬於德派體系， 適合大學時也是學德派的人。 刑訴孫宥有熱情，資料也整理的不錯，適合初學者，但 大部分重點放在強處和證據之前，導致後面趕得很快，此外解題普普， 大概和高點邢政大同級。 公司法雄霸、保險法棠宇，算是可以用少堂數卻頗紮實的 把公司和保險重要觀念都帶完的老師，不過棠宇的保險各論只有簡單帶過。 就我個人懼怕商事法的症頭，這兩位算是滿可入門 且上完後有一定水準可以自行閱讀其他資料。 林居，憲法 講義整理得很好，口條也算不錯。約莫和齊麟同等級，但不需齊麟這麼多堂。 以上，是推薦的。 接下來是不推的 民訴 席幕應該是懂很多邱派的東西，但是也因此太學理，沒有什麼體系感 初學者或是民訴學不好的人，會根本跟不上， 講義很亂，剪貼了很多邱派的重要論述，但沒有什麼經過消化~ 他的前手 劉徹就真的大推，不過現在跳去高點了~ 然後課程時間拖拖拉拉~讀書計畫都被打亂 票據、海商 陳寧 一般般...中規中矩...反正應付一試應該有概念就OK了... 身分、證交 穆儀 要聽完他一堂課真的很難，版書潦草，態度隨便~講義也一堆錯字 就我「個人」感覺，是亂教一通~聽說新一年度的公司法也會是他， 有想買的人真的要考慮清楚... 國公、國私 林毅 以前聽說是名師，但是聽完之後感覺不外如是...上課會一直說自己很厲害 猜題多準，參加過多少最新修法或研討會之類的， 但感覺其實完全抓不到現行考試方向，國私只是把條文變成粗糙的樹狀圖， 然後要我們背...算是我今年最後悔花時間看的函授。 行政法 千陽 一般般，中間偏下，聽完大概只知道行政法大概有哪些東西... 但講義整理得算是用心。 整體來講， 一帆的優點有： 講義作得很好、紮實，客服人員很親切、課堂時數比較少（這我個人覺得是優點啦） 缺點則是： 函授的寄送拖拖拉拉，最後幾個月才一口氣寄， 補課時間亂、一門課可以留最後兩堂， 幾個月後再補~讓一考科要橫跨半年以上才結束 感覺花太多心力再弄一堆噱頭，開一堆有的沒有的班~但是基本課程卻沒顧好。 然後師資好壞差很多~不推的就真的建議要另外找老師來看 沒有另外兩家師資水準這麼平均穩定。 以上，是我個人的經驗，供各位版友參考 ※ 引述《clausscott (claus)》之銘言： : 請問有人上過一帆的月月新班嗎 : 請問課程上法 : 師資與評價如何 : 順便問一帆的爭點班 : 有何特點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.129.136
推
11/02 18:07, , 1F
林易的立法程序與技術很推
11/02 18:07, 1F
推
11/02 19:52, , 2F
我上完一試總複習的感想約略和原PO相同 他們該檢討了
11/02 19:52, 2F
推
11/02 19:55, , 3F
有些真的是在打混充師資 問櫃台課程師資又一問三不知
11/02 19:55, 3F
→
11/02 19:56, , 4F
每次都說負責人不在 哪來這麼多「阿炮」?
11/02 19:56, 4F
→
11/02 19:57, , 5F
我最推的是孫宥 講義編的很讚 司法官二試有命中
11/02 19:57, 5F
推
11/02 22:31, , 6F
跟原PO感想差不多 體制不全 師資幾乎每年都有些變動
11/02 22:31, 6F
→
11/02 22:32, , 7F
後來寧願買其他家單科函授
11/02 22:32, 7F
推
11/02 23:27, , 8F
師資不齊全這點真的很遭...但主力老師感想如原po都很不錯,特
11/02 23:27, 8F
→
11/02 23:28, , 9F
別推薦連芯老師,比較起來我覺得不輸puma,我上完課比較會解題
11/02 23:28, 9F
→
11/02 23:28, , 10F
考試分數也有明顯提升~不過可以買她單科就好...
11/02 23:28, 10F
→
11/02 23:30, , 11F
還有他們花招班別很多，其實到頭來還是看老師是誰~不管什麼
11/02 23:30, 11F
→
11/02 23:31, , 12F
課，一定要問清楚老師是誰...課程名稱還不就花招
11/02 23:31, 12F
推
11/02 23:38, , 13F
我也是 我刑法法制從3X到這次70都要歸功於連芯老師
11/02 23:38, 13F
推
11/03 00:14, , 14F
補充不推的老師 何憲 講義和口條都很難消化
11/03 00:14, 14F
推
11/03 02:35, , 15F
推林居！老師超可愛的！
11/03 02:35, 15F
推
11/03 09:14, , 16F
推孫宥 個人私心覺得比高晉好 高晉講義太厚太難消化了
11/03 09:14, 16F
→
11/03 14:16, , 17F
我也消化不了高晉的講義 而 高點金台大 VS 孫宥 哪個較推
11/03 14:16, 17F
推
11/03 16:33, , 18F
孫囿的正班講義沒看過 總複習感覺有用腦在作
11/03 16:33, 18F
→
11/03 16:33, , 19F
把一些熱門的爭點整理成考場考生寫得出來的篇幅 這點很棒
11/03 16:33, 19F
→
11/03 16:34, , 20F
好像有一個名詞叫「答題懶人包」是吧
11/03 16:34, 20F
推
11/03 16:37, , 21F
總之 孫囿的資料整理上所呈現的質感 有點像是行政法的李
11/03 16:37, 21F
→
11/03 16:38, , 22F
澤 這樣的比擬不曉得會不會有點怪異 但使用心得是如此
11/03 16:38, 22F
→
11/03 16:39, , 23F
不過 誠如這篇作者所講 他挑的爭點似乎偏重強處、證據
11/03 16:39, 23F
→
11/03 16:40, , 24F
今年律師刑訴感覺會比較沒有打到要害(我手邊是101年的
11/03 16:40, 24F
→
11/03 16:40, , 25F
不曉得102有無變化 併此敘明)
11/03 16:40, 25F
推
11/03 18:34, , 26F
我也推薦懶人包,不過是連芯老師的，雖然不可能寫那麼好，可是
11/03 18:34, 26F
→
11/03 18:35, , 27F
至少我終於知道考卷要寫什麼，但我只推這科
11/03 18:35, 27F
推
11/03 21:50, , 28F
我個人也推孫宥上課認真講義充實 連芯體系清楚容易了解
11/03 21:50, 28F
→
11/04 19:56, , 29F
回覆上面H大，金和孫相比，金比較古典，不管是資料或教法
11/04 19:56, 29F
→
11/04 19:56, , 30F
算是比較紮實，但是許多新穎的議題，比較少提到
11/04 19:56, 30F
→
11/04 19:57, , 31F
孫的話可能因為才初離開學校，對於學說與新進實務的掌握度
11/04 19:57, 31F
→
11/04 19:58, , 32F
比較好，但是在傳統爭點上的講述，也就沒有金來得深入
11/04 19:58, 32F
→
11/04 19:58, , 33F
兩人都屬於可以做入門選擇的老師，H大參考看看吧
11/04 19:58, 33F
推
11/05 23:34, , 34F
推張璐 考猜抓的實務見解今年有出 強!
11/05 23:34, 34F
推
11/07 16:11, , 35F
證交其實還好，沒那麼糟，行政法何憲還太嫰
11/07 16:11, 35F
推
11/08 05:46, , 36F
命中哪個實務見解?置入性行銷就免了吧
11/08 05:46, 36F
推
11/08 09:41, , 37F
法英不錯的說
11/08 09:41, 37F
推
11/09 21:33, , 38F
推薦民.刑法,在解題上幫助我很多但很受不了他們體制和行政
11/09 21:33, 38F
→
11/09 21:35, , 39F
效率,課程時間一直更動,段考班還自動兩班併一班上,我打去
11/09 21:35, 39F
→
11/09 21:36, , 40F
問他們回應是:你有用優惠卷報名啊
11/09 21:36, 40F
推
11/14 02:54, , 41F
綜上所述 大科不夠強 小科又太弱 哀..................
11/14 02:54, 41F
推
11/23 00:27, , 42F
給樓上，命中的是102台上232判決，102司。考猜及總復習都
11/23 00:27, 42F
→
11/23 00:28, , 43F
有。
11/23 00:28, 43F
推
11/23 23:10, , 44F
有命中哦，樓上超強XD
11/23 23:10, 44F
推
12/28 20:10, , 45F
強?哪裡
12/28 20:10, 45F
→
12/28 20:10, , 46F
不用念到那個實務見解也解得很高分吧 Orz
12/28 20:10, 46F
推
12/30 22:17, , 47F
胃痛就先治好在教吧 別害了學生!有點良心吧 張大師
12/30 22:17, 47F
‣ 更多 CFCBOY 的文章
文章代碼(AID): #1ITBjS18 (Examination)