[考題] 打擊錯誤

看板Examination作者 (FLY)時間12年前 (2013/10/29 01:03), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 6人參與, 最新討論串1/1
梁山伯與祝英台爬山遇到山豬，梁山伯為了救祝英台用弓箭瞄準山豬，卻射中祝英台死亡 想請教一下版友 教科書裡只有提到用 未必故意或是有認識過失 之類的分類去解 但這題我感覺也可以用 打擊錯誤 梁山伯主觀上想得和現實發生的不一樣 所以故意不成立 討論過失 不知道這題是否也可以用打擊錯誤的觀念去解? 麻煩板友了 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.174.6
推
10/29 01:13, , 1F
應該是教科書編排上的舉例吧~不在錯誤的章節就沒提錯誤，
10/29 01:13, 1F
→
10/29 01:13, , 2F
而且錯誤理論就是將既有的理論加以分類，所以這題也是打
10/29 01:13, 2F
→
10/29 01:13, , 3F
擊錯誤的題型，自然可以用打擊錯誤來解
10/29 01:13, 3F
推
10/29 09:26, , 4F
豬又不是人怎麼打擊錯誤XD
10/29 09:26, 4F
→
10/29 09:34, , 5F
樓上，不等價呀
10/29 09:34, 5F
→
10/29 09:35, , 6F
豬不是人跟可不可以成立打擊錯誤又無關= =..
10/29 09:35, 6F
推
10/29 11:15, , 7F
參考書跳過打擊錯誤的討論,直接進入射中祝英台的行為
10/29 11:15, 7F
→
10/29 11:15, , 8F
間接故意或是有認識過失
10/29 11:15, 8F
→
10/29 11:16, , 9F
又或者說 1.假如山伯具間接故意本題就沒有錯誤可言
10/29 11:16, 9F
→
10/29 11:17, , 10F
2.山伯非故意,進入打擊錯誤討論是否有過失
10/29 11:17, 10F
→
10/29 21:12, , 11F
除此之外還有緊急避難可以討論
10/29 21:12, 11F
‣ 更多 blue999 的文章
文章代碼(AID): #1IRfZ9NI (Examination)