[課業] 民法--結婚+收養

看板Examination作者 (關官)時間10年前 (2013/10/20 22:38), 編輯推噓4(4015)
留言19則, 7人參與, 最新討論串1/1
純粹想釐清觀念 今天在聽函授時,我媽突然問我個好問題 ,我想了很久都覺得怪怪的 -------------------------------------------------------------- 甲男乙女為夫妻,生了A子B女 其中A子讓丙男丁女(夫妻)收養,則A子B女可否結婚? 我的解法是 1.依民法1077條第2項,A子與本生父母及其親屬(甲、乙、B)目前毫無關係, 不是血親也不是姻親。 2.再依民法983條,A子B女非禁婚親,所以可以結婚。 結果自己講出來結論後發現超奇怪的......這樣不就變成兄妹or姐弟結婚了嗎? 但是想來想去,又想不出哪個法條有規定他們倆不能結婚 另外,如果可以結婚 再假設A子B女結婚後,A和丙丁的收養關係終止,那不就又符合983的要件了嗎 超混亂的,請各位高手開示,感謝 --

12/16 22:31,
就跟兩碗水煮成三碗水的道理一樣,會濃縮吧!
12/16 22:31

12/16 22:38,
樓上笨點XD
12/16 22:38

12/16 22:39,
兩碗水煮成三碗水?!這不科學
12/16 22:39

12/16 22:53,
是妹居科
12/16 22:53

12/16 23:05,
還是後製過的
12/16 23:05
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.230.187 所以自然血親和擬制血親可以同時存在?只是不能繼承之類的? SOR,我好像修到推文了,救不回來...... ※ 編輯: takumi666 來自: 114.43.230.187 (10/20 22:45)

10/20 22:51, , 1F
983第一款第二項
10/20 22:51, 1F

10/20 22:53, , 2F
血親關係除非死亡不然不會消滅
10/20 22:53, 2F
感謝開示 所以A和甲乙、丙丁均為法律上的血親關係,只是和甲乙的權利義務中止,這樣? ※ 編輯: takumi666 來自: 114.43.230.187 (10/20 23:01)

10/20 23:12, , 3F
1077條2項
10/20 23:12, 3F

10/20 23:57, , 4F
被收養人與其直血卑間之血親及權利義務關係 不受影響
10/20 23:57, 4F

10/20 23:59, , 5F
換言之 1077第二項"其親屬間" 不含被收養人之直血卑
10/20 23:59, 5F

10/21 00:00, , 6F
(同樣出自函授資料)
10/21 00:00, 6F

10/21 00:01, , 7F
所以 甲、A子、B女間的血親關係不因A被收養而消滅
10/21 00:01, 7F

10/21 00:09, , 8F
我好像有點離題了抱歉重點:被收養人之旁血關係也不消滅
10/21 00:09, 8F

10/21 08:53, , 9F
ptt8697所引法條無誤,附帶提一下1077條2項修正理由:
10/21 08:53, 9F

10/21 08:53, , 10F
收養成立後,養子女與本生父母及其親屬間的天然血親
10/21 08:53, 10F

10/21 08:54, , 11F
關係,依司法院釋字第28號解釋,仍屬存在,僅權利義
10/21 08:54, 11F

10/21 08:56, , 12F
務關係停止,爰增訂第2項規定,以資明確。嗣後如收養
10/21 08:56, 12F

10/21 08:57, , 13F
者與被收養者之生父或生母結婚,該子女與其養父母相
10/21 08:57, 13F

10/21 08:58, , 14F
婚之生父或生母間之權利義務關係自應回復,以免產生
10/21 08:58, 14F

10/21 08:59, , 15F
其間自然血親關係存在卻為姻親關係之矛盾現象。又,
10/21 08:59, 15F

10/21 09:00, , 16F
鑑於國立法趨勢,成年收養漸走向不完全收養制度。
10/21 09:00, 16F

10/21 14:46, , 17F
只是法律上沒有親屬關係 並不是血緣上沒有關係....
10/21 14:46, 17F

10/21 14:47, , 18F
而且從優生學角度來說 怎麼可能會讓你鑽這個漏洞
10/21 14:47, 18F

10/21 15:33, , 19F
A子B女係屬天然血親關係,不因A子被收養而消滅。
10/21 15:33, 19F
文章代碼(AID): #1IO-i0Sl (Examination)