[閒聊] 消失的MJDavid

看板Examination作者 (江雪)時間12年前 (2013/10/20 12:33), 編輯推噓-25(6推 31噓 72→)
留言109則, 38人參與, 最新討論串1/1
[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無 邊際用此選項發文。 前版主MJDavid的人品，版上的大家應該都略有所悉吧？ 　　　 之前還濫用職權把我水桶兩個月，說是我鬧版， 　　　　其實是要掩飾國考舞弊的事實．在沒有具體查證的情勢下， 　　　　硬是說我造謠：說我的朋友成績單與考卷被抽換竄改偽造變造 　　　　的事實是造謠．有很多人都覺得法院是個僵化的地方，一切都要 　　　　按規矩來，可是法院至少還講求證據，而國考版的板規卻是 　　　　由版主片面決定就可以，怪不得他會去職，真是造業喔！　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.220.41
噓
10/20 12:35, , 1F
10/20 12:35, 1F
→
10/20 12:37, , 2F
請問你po文有附上照片檔或證明文件嗎,這牽扯到大眾權益
10/20 12:37, 2F
→
10/20 12:37, , 3F
國考要是沒有舞弊，那怎麼會有這麼多公務員貪污瀆職？
10/20 12:37, 3F
推
10/20 12:37, , 4F
MJ本來就很愛管東管西，被他抓到個小缺失就愛警告
10/20 12:37, 4F
→
10/20 12:38, , 5F
如果被考選部看到你這篇文章,是可以告你的
10/20 12:38, 5F
推
10/20 12:39, , 6F
快去念書吧
10/20 12:39, 6F
→
10/20 12:39, , 7F
國家考試要是真的如同考試權存在的理由的話，之前民進黨
10/20 12:39, 7F
→
10/20 12:39, , 8F
就不會喊著要廢除考試院與監察院了．
10/20 12:39, 8F
→
10/20 12:40, , 9F
不然你就主動po去蘋果吧,到時候法院會還你公道
10/20 12:40, 9F
→
10/20 12:41, , 10F
不信去看我們納稅人的錢有多少是浪費在挖路修路挖路修路上
10/20 12:41, 10F
→
10/20 12:42, , 11F
那些蓋章的公務員雖然受有壓力，但也有很多是考入配合的．
10/20 12:42, 11F
噓
10/20 12:43, , 12F
板主麻煩處理一下.....
10/20 12:43, 12F
噓
10/20 12:45, , 13F
找媒體對你來說很難嗎?
10/20 12:45, 13F
噓
10/20 12:46, , 14F
嘖嘖！
10/20 12:46, 14F
噓
10/20 12:47, , 15F
看過你之前的文章，ＭＪ處理的很適當
10/20 12:47, 15F
噓
10/20 12:47, , 16F
阿你就造謠啊，不然你說說你舉證了嗎？
10/20 12:47, 16F
噓
10/20 12:48, , 17F
敢請問原PO　您有證據嗎？　沒證據可不能亂說啊～
10/20 12:48, 17F
→
10/20 12:49, , 18F
有證據才有真相　您沒證據　前版主是可以告您哦～
10/20 12:49, 18F
推
10/20 12:51, , 19F
讀書壓力大，多運動保健康
10/20 12:51, 19F
噓
10/20 12:52, , 20F
這裡只是PTT又不是法院,不然你不爽去告他阿...
10/20 12:52, 20F
噓
10/20 12:53, , 21F
阿請問你又拿出甚麼證據了? MJ前版主的處理剛好而已
10/20 12:53, 21F
→
10/20 12:54, , 22F
之前就有幾個版主因為不當處理而去職，這不用證據啊．
10/20 12:54, 22F
→
10/20 12:55, , 23F
法律上有為眾人所知悉的事實是毋庸舉證的：有考試就有作弊
10/20 12:55, 23F
→
10/20 12:57, , 24F
要是國家考試沒有舞弊的話，為何民進黨先前要主張廢除呢？
10/20 12:57, 24F
→
10/20 12:58, , 25F
MJ現在不是版主？
10/20 12:58, 25F
噓
10/20 12:58, , 26F
你朋友考卷成績被國家抽換竄改是眾人所知悉的事實嗎?
10/20 12:58, 26F
噓
10/20 12:59, , 27F
所以你要舉證不當處理，懂？
10/20 12:59, 27F
噓
10/20 12:59, , 28F
阿
10/20 12:59, 28F
→
10/20 13:00, , 29F
去修邏輯學分很難嗎？
10/20 13:00, 29F
→
10/20 13:02, , 30F
MJDavid已經去職了，他侵害了很多人的言論自由．
10/20 13:02, 30F
→
10/20 13:03, , 31F
之前大家對於國考版版主的人品要求比較寬鬆，所以他存在．
10/20 13:03, 31F
→
10/20 13:04, , 32F
可能有人主動偵察了吧?我也不知道，只是合理推測而已．
10/20 13:04, 32F
→
10/20 13:05, , 33F
之前MJDavid侵害我的言論自由把我水桶兩個月之後，還寫信
10/20 13:05, 33F
→
10/20 13:06, , 34F
來給我，說是他要維護他自己在法律上的權益．我就問他說：
10/20 13:06, 34F
→
10/20 13:07, , 35F
請問你有何權益受損害需要在法律上捍衛自己的權益．好好笑
10/20 13:07, 35F
→
10/20 13:09, , 36F
這PTT的管理人員也不察MJDavid是惡人先告狀，還要我繳罰單
10/20 13:09, 36F
→
10/20 13:10, , 37F
一副就是天下我最大，事情只要我決定就可以了．
10/20 13:10, 37F
→
10/20 13:11, , 38F
反正我跟PTT的管理者很熟，我誣告別人都是我贏．哈哈哈
10/20 13:11, 38F
噓
10/20 13:13, , 39F
法院是PTT管理者開的嗎 那你被告誣告也會贏嗎
10/20 13:13, 39F
還有 30 則推文
→
10/20 14:35, , 70F
考選部就必須積極的證明國家考試沒有舞弊的情況發生．
10/20 14:35, 70F
→
10/20 14:36, , 71F
而這事實上牽涉到國家考試定然有作弊的情況，因為眾所周知
10/20 14:36, 71F
→
10/20 14:37, , 72F
所以考選部必須動員大批人力物力，積極的證明國家考試
10/20 14:37, 72F
→
10/20 14:38, , 73F
並未有舞弊的事存在．試想：考選部的人會自找麻煩嗎？
10/20 14:38, 73F
→
10/20 14:38, , 74F
如果考選部一告：只要有人提出國家考試卻有舞弊案，而這樣
10/20 14:38, 74F
→
10/20 14:39, , 75F
的事例甚多，只要媒體一登，就會有許多人舉證．所以，在
10/20 14:39, 75F
噓
10/20 14:40, , 76F
想抱怨想申冤走錯地方了，噓!
10/20 14:40, 76F
→
10/20 14:40, , 77F
一方面自己要證明沒有舞弊的情形，一方面要防止多年來
10/20 14:40, 77F
→
10/20 14:41, , 78F
無數事例準備舉證的情形下，考選部絕無可能自找麻煩，自己
10/20 14:41, 78F
→
10/20 14:42, , 79F
搬磚頭砸自己的腳，天底下會有這種人嗎？
10/20 14:42, 79F
→
10/20 14:48, , 80F
不過話又說回來，法律訂得再完善，還是有這麼多人違法．哈
10/20 14:48, 80F
噓
10/20 14:57, , 81F
放下吧！心中有恨人生會很難過的。
10/20 14:57, 81F
推
10/20 15:03, , 82F
同意 之前我說我做夢 結果MJDavid這個人也是片面說我造
10/20 15:03, 82F
→
10/20 15:04, , 83F
謠 做的爛罵他是爛板主 另外一個板主就跳出來說我人身
10/20 15:04, 83F
→
10/20 15:05, , 84F
攻擊 奇怪總統做的爛大家在罵爛總統也沒怎樣 罵板主做
10/20 15:05, 84F
→
10/20 15:05, , 85F
的爛就被水桶
10/20 15:05, 85F
推
10/20 15:08, , 86F
造謠這個認定也很奇怪 如果只是質疑 那又要如何片面認
10/20 15:08, 86F
→
10/20 15:08, , 87F
定是造謠? 版主說了就算了喔? MJDavid真的大家要記住他
10/20 15:08, 87F
推
10/20 15:09, , 88F
幫你推一個。
10/20 15:09, 88F
→
10/20 15:10, , 89F
其實PTT跟台灣政府一樣。雖然有民選制度。但是彈劾監察
10/20 15:10, 89F
→
10/20 15:11, , 90F
制度還很薄弱。
10/20 15:11, 90F
噓
10/20 15:34, , 91F
你沒違反板規誰會桶你
10/20 15:34, 91F
噓
10/20 15:41, , 92F
無聊
10/20 15:41, 92F
→
10/20 16:29, , 93F
這不就是之前在policy版嚷嚷不烤司法特考的仁兄吧..
10/20 16:29, 93F
噓
10/20 17:15, , 94F
考國考是不是壓力真的很大？
10/20 17:15, 94F
噓
10/20 17:51, , 95F
X1
10/20 17:51, 95F
噓
10/20 18:01, , 96F
請提出事證
10/20 18:01, 96F
噓
10/20 18:50, , 97F
跟那個X眼看人低的薦八股長相比 還好吧
10/20 18:50, 97F
噓
10/20 19:06, , 98F
證據?
10/20 19:06, 98F
噓
10/20 19:48, , 99F
這裡不是八卦版
10/20 19:48, 99F
噓
10/20 20:54, , 100F
頗ㄏ
10/20 20:54, 100F
→
10/20 21:08, , 101F
眉頭眉尾看不懂
10/20 21:08, 101F
→
10/20 22:20, , 102F
我不知道原po發生什麼事情，但很久很久前和Mj聊天長談過，
10/20 22:20, 102F
→
10/20 22:20, , 103F
他那時候就有告訴我說他只是代理，代班到九月底而已。
10/20 22:20, 103F
噓
10/20 22:34, , 104F
X2
10/20 22:34, 104F
噓
10/20 22:39, , 105F
證據哩?
10/20 22:39, 105F
噓
10/20 23:49, , 106F
真的不怕被告上法院。
10/20 23:49, 106F
→
10/20 23:50, , 107F
請現任板主刪文
10/20 23:50, 107F
→
10/21 00:17, , 108F
MJDavid逃竄了，真是！哈哈哈哈哈
10/21 00:17, 108F
→
10/21 00:29, , 109F
這些人可真會編故事，MJDavid因事去職就因事去職，還很久
10/21 00:29, 109F
‣ 更多 leonliu 的文章
文章代碼(AID): #1IOrqTpK (Examination)