[問題] 團體訴訟

看板Examination作者 (一個人)時間12年前 (2013/10/17 23:20), 編輯推噓5(5推 0噓 4→)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/1
如44-144-3還有消保50等 都有固有權跟擔當說 但是消保50怎麼看都應該是訴訟信託啊 如果採此說讓與實體法請求權給消保團體 後來自己可以再起訴嗎？（訴訟中） 應該欠缺當事人適格吧 因為已讓與沒有實體法請求權了 書都寫固有權所以可以再訴 為何啊 煩幫解惑 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.73.208.98
→
10/17 23:34, , 1F
沒有實體法上請求權不是實體無理由嗎??
10/17 23:34, 1F
→
10/18 06:15, , 2F
哪本寫固有權？
10/18 06:15, 2F
→
10/18 06:32, , 3F
只有訴訟信託說 跟訴訟擔當說，沒有固有權說
10/18 06:32, 3F
推
10/18 12:03, , 4F
(各條中，各家學派採何說，跳過；僅就您所問，提供淺見）
10/18 12:03, 4F
推
10/18 12:06, , 5F
針對訴訟信託，是把實體權利讓與消保團體；
10/18 12:06, 5F
推
10/18 12:07, , 6F
後有人再訴，則是以訴無理由駁回，非當事人不適格。
10/18 12:07, 6F
推
10/18 12:14, , 7F
至於「固有權說」，認為團體訴訟的訴訟標的是不同的，
10/18 12:14, 7F
推
10/18 12:16, , 8F
例如a團體的xxx，b團體的xxx；所以當然後訴之提起不生
10/18 12:16, 8F
→
10/18 12:17, , 9F
重訴的問題。（以上，有誤請指正，謝謝！）
10/18 12:17, 9F
‣ 更多 motherfk 的文章
文章代碼(AID): #1IO00_Dc (Examination)