[課業] 民法 虛偽意思表示問題
最近在看民法函授
裡面有個實例
甲乙兄弟一向不和，某日因母病，甲為安慰其母，對乙做願將某畫贈乙之單獨虛偽表示
乙允受但明知甲內心無贈畫之意思。
問：設乙受領該畫後，即以每月租金五千元出租善意之丙時，
甲得對丙或以主張何種權利?
解答大概是這樣的：
...，通說§86但書無效之情形應類推適用§87但書「不得以其無效對抗善意第三人」。
丙得主張甲乙間之贈予該畫及移轉所有權之行為有效，丙因租賃契約取得該畫之
使用收益權係有權占有，甲不得請求丙返還該畫。
我想問所謂「善意第三人」不是不包括承租人嗎，為何丙可以主張甲乙間的行為有效?
還是這裡的承租只包含不動產?
我觀念哪裡有錯誤呢 請大家幫忙解惑 謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.27.89
推
09/26 09:50, , 1F
09/26 09:50, 1F
→
09/26 10:17, , 2F
09/26 10:17, 2F
推
09/26 10:26, , 3F
09/26 10:26, 3F
→
09/26 10:26, , 4F
09/26 10:26, 4F
對 所以丙不是善意第三人 為何能對甲乙間主張有效或無效?
→
09/26 11:09, , 5F
09/26 11:09, 5F
→
09/26 12:09, , 6F
09/26 12:09, 6F
→
09/26 12:09, , 7F
09/26 12:09, 7F
我是看書裡面寫的
所謂第三人，指通謀虛偽表示之當事人以外之人，其新取得該標的財產上之權利，
因通謀虛偽表示無效而受變動者而言。惟不包括承租人，因租賃契約為債權行為，
本不受通謀虛偽表示的影響，承租人僅依債務不履行規定向出租人請求賠償。
http://www.ptt.cc/man/Examination/DE8C/D34B/D997/DA61/M.1215265450.A.0CA.html
爬了精華區裡面也有
所以我才很納悶
照C大及A大的說法 就是沒有標準答案囉?
所以把二說都寫出來 再取通說
如果是這樣我就搞懂了!
※ 編輯: bbjerry13 來自: 36.231.27.89 (09/26 12:45)
→
09/26 15:01, , 8F
09/26 15:01, 8F