[考題] 國營100年新進職員試題（刑法）

看板Examination作者 (鴨子)時間12年前 (2013/09/24 21:21), 編輯推噓0(0推 0噓 13→)
留言13則, 3人參與, 最新討論串1/1
[考題]刑法關於地之效力各國立法有採屬人、屬地、保護、世界等主義，我國係折衷採之， 請問下列各情形可否適用我國刑法處罰犯罪行為人？其相關規定係屬何種主義？ （一）我國人民甲在台灣以電話教唆越南人A，在越南河內街頭非法公開販售色情光碟 （指甲而言）。 [想法] 請問是直接適用屬地原則，還是屬人原則，一整個很混亂 希望有好心的版友能幫忙～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.34.176
→
09/24 22:04, , 1F
這應該是刑法??在台灣打電話應該是行為在我國的屬地原則!?
09/24 22:04, 1F
→
09/25 12:32, , 2F
通說認為教唆犯應該以正犯行為地為行為地，所以甲教
09/25 12:32, 2F
→
09/25 12:32, , 3F
唆散布猥褻物品的行為地在越南，並非在我國領域內犯
09/25 12:32, 3F
→
09/25 12:32, , 4F
罪，又散布猥褻物品罪的刑責在兩年以下，而教唆犯的
09/25 12:32, 4F
→
09/25 12:32, , 5F
處罰又依所教唆之罪，也是兩年以下，不符合第七條的
09/25 12:32, 5F
→
09/25 12:32, , 6F
規定，所以甲不會受處罰。
09/25 12:32, 6F
→
09/25 12:35, , 7F
但如果依照少數説，是以具支配力的行為發生地為準的
09/25 12:35, 7F
→
09/25 12:35, , 8F
話，那行為地就在我國，自然就可能用我國刑法處罰了
09/25 12:35, 8F
→
09/25 12:37, , 9F
通說是屬人主義的展現，少數説就會用到屬地主義了
09/25 12:37, 9F
→
09/25 12:37, , 10F
應該是這樣
09/25 12:37, 10F
→
09/25 12:44, , 11F
不過我國對越南人A無刑罰權，這樣甲還會是教唆犯嗎？
09/25 12:44, 11F
→
09/25 12:44, , 12F
這應該是個問題
09/25 12:44, 12F
→
09/26 10:13, , 13F
這也是我的疑問～～感謝樓上兩位的分享
09/26 10:13, 13F
‣ 更多 msw 的文章
文章代碼(AID): #1IGP7Qfi (Examination)