[考題] 請益102年高考公共衛生學第二題~

看板Examination作者 (雲間的旋律)時間10年前 (2013/09/20 12:21), 編輯推噓12(12推 0噓 27→)
留言39則, 9人參與, 最新討論串1/1
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 102年高考 公共衛生學第二題 題目:(上略)請問適合篩檢的疾病應具備哪些條件? 在下本題只拿了5分 原本認為這是寫得很順手的題目 也是很大很常見的重點 但是 看到成績後真是有種不可置信的港覺 沮喪的覺得我好像從頭到尾都念錯了 答案論述方向 疾病在族群中的盛行率　疾病對個體造成的嚴重程度 成本效益 該疾病篩檢施行的可近性(判讀是否容易 操作是否方便等) 學理證實執行篩檢對於疾病的發現與治療有幫助 　 想請問知道的大大是怎麼寫的呢? 拜託了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.1.135
推
09/20 12:39, , 1F
請用[考題]標題分類 置底常見問與答Q3有修改標題教學 感謝
09/20 12:39, 1F
推
09/20 13:13, , 2F
有沒有舉例證明你的論述?
09/20 13:13, 2F
推
09/20 13:23, , 3F
這題我拿10分 跟你寫的方向一樣 就是這樣的標題加上敘述
09/20 13:23, 3F
→
09/20 13:23, , 4F
記得大概寫了一頁半左右
09/20 13:23, 4F
→
09/20 13:24, , 5F
我也覺得這科目拿到的成績比我想像中的低
09/20 13:24, 5F
→
09/20 13:26, , 6F
每一個標題也都有舉現在有提供的篩檢
09/20 13:26, 6F
→
09/20 13:27, , 7F
其實這也是算有正確解答的 http://ppt.cc/RIpv
09/20 13:27, 7F
→
09/20 13:28, , 8F
我想只能說是描述的方式和通暢程度來給分
09/20 13:28, 8F
→
09/20 13:29, , 9F
我每一題寫的方式都一樣 但就公衛這科特別低 最後是有上
09/20 13:29, 9F
→
09/20 13:30, , 10F
榜 所以原PO不要被某科擊敗啦 我想這很看改題老師的習慣
09/20 13:30, 10F
→
09/20 13:31, , 11F
更正一下：是每一科考科寫的方式都一樣
09/20 13:31, 11F
→
09/20 13:41, , 12F
有舉例,我以現行的四癌篩檢與B肝,愛滋,妊娠篩檢搭配
09/20 13:41, 12F
→
09/20 13:44, , 13F
再加上目的與與篩檢法補助說明共1.5面..前言中段結語
09/20 13:44, 13F
→
09/20 13:45, , 14F
感謝buyaowen大 強者耶 恭喜你
09/20 13:45, 14F
→
09/20 13:54, , 15F
可知念的內容相同一樣考題,上榜者寫的就高了一倍分數
09/20 13:54, 15F
推
09/20 13:56, , 16F
我覺得你可以審視你其他科此種申論題型的分數
09/20 13:56, 16F
→
09/20 13:57, , 17F
如果其他科分數跟預期沒有落差太多 那應該就不是自己的問
09/20 13:57, 17F
→
09/20 13:58, , 18F
題了 我這種類型題目幾乎架構都是 (一)標題 1.定義 2.舉
09/20 13:58, 18F
→
09/20 13:59, , 19F
例 (二)標題 1.定義 2.舉例... 這樣的格式
09/20 13:59, 19F
→
09/20 13:59, , 20F
但唯獨這科分數比較不好 原PO別失信心 加油!!!
09/20 13:59, 20F
→
09/20 14:14, , 21F
衛法跟公衛的申論題中寫較好的分數也只介於14~16
09/20 14:14, 21F
→
09/20 14:15, , 22F
這樣作為自評的標準好像還是有點不足,不過不會的也很
09/20 14:15, 22F
→
09/20 14:16, , 23F
多 是自己要加油了><
09/20 14:16, 23F
推
09/20 14:28, , 24F
前言破題、每段下大標題寫重點，舉例不重要 (個人觀點)
09/20 14:28, 24F
→
09/20 14:29, , 25F
這題我拿22分 寫什麼我已經忘記了但是我沒舉例
09/20 14:29, 25F
推
09/20 14:31, , 26F
你寫的方向少了一個最大的重點"早期發現有助於早期治療"
09/20 14:31, 26F
推
09/20 17:14, , 27F
ai大好強,公衛這科也超低分...想順便請問第三題論述方向
09/20 17:14, 27F
推
09/20 17:21, , 28F
內容按照公衛聖經的寫法,卻只有個位數....
09/20 17:21, 28F
推
09/20 20:07, , 29F
我沒有寫到疾病傷害度和學理證明，也沒有舉例，但有寫需為檢
09/20 20:07, 29F
→
09/20 20:08, , 30F
驗陽性後可治療之疾病，得18分
09/20 20:08, 30F
推
09/20 23:10, , 31F
我寫三點:1.上面推文2.有合適的篩檢方法3.成本
09/20 23:10, 31F
→
09/20 23:11, , 32F
原po列的三點我全部分在成本這一項
09/20 23:11, 32F
→
09/21 14:47, , 33F
感謝ai大與hs大!實不相瞞"早期發現助於早期治療",與
09/21 14:47, 33F
→
09/21 14:54, , 34F
篩檢後可治療的疾病我也沒漏,但閱卷者大概覺得沒寫成
09/21 14:54, 34F
→
09/21 14:58, , 35F
重點,反而偏離了吧!看了你們的寫法,我大概知道了,感謝
09/21 14:58, 35F
推
09/23 16:17, , 36F
這題我19分，我用流病王雪老師教的篩檢原則去寫
09/23 16:17, 36F
推
09/29 02:01, , 37F
我內容跟原po完全一樣 但我拿22分
09/29 02:01, 37F
→
09/29 02:02, , 38F
我是分別列點->說明->舉例
09/29 02:02, 38F
→
09/29 02:03, , 39F
如果不是寫法的問題的話大概就是運氣不好了
09/29 02:03, 39F
‣ 更多 ratatouille 的文章
文章代碼(AID): #1IEyrJNa (Examination)