[課業] 民法-法律行為

看板Examination作者 (XDDD)時間10年前 (2013/09/19 16:23), 編輯推噓4(5推 1噓 14→)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/1
最近看了李淑明老師的民法入門 有幾個疑問想要請教大家: 1.例題: 甲將其所有機車一部, 寄託於乙處, 乙擅自將之以價金新台幣三萬元整 讓售給知情的丙, 並將該車交付給丙, 下列有關乙、丙之間法律關係之 述, 何者正確? (A)債權行為有效, 物權行為無效 (B)債權行為無效, 物權行為有效 (C)債權行為效力未定, 物權行為無效 (D)債權行為有效, 物權行為效力未定 解答是: (D)債權行為有效, 物權行為效力未定 1. 為什麼答案是(D)? 我是選(C) 2. 這個能適用「善意受讓」嗎? 3. 乙這樣算是有占有權嗎? 2.請問「善意受讓」必須處分人為完全行為能力情況下嗎? 假設甲年齡為17歲, 拿父親乙的手錶並且對外宣稱為該錶的所有權 以新臺幣二萬元賣給丙 請問這樣子丙要將手錶歸還給甲嗎? 不好意思, 因為不是相關科系, 看了老師寫的書很多疑問!!!! 本身沒有補習, 所以不知道要找誰問!! 只能拜託廣大的鄉民 非常感謝..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.148.83
推
09/19 16:46, , 1F
因為丙知情不能善意受讓，乙是寄託的受寄人僅間接占有
09/19 16:46, 1F
→
09/19 16:46, , 2F
乙無權處分，需要甲承認，物權行為才有效
09/19 16:46, 2F
→
09/19 16:47, , 3F
債權行為不以有處分權為必要，所以債權行為有效
09/19 16:47, 3F
→
09/19 16:57, , 4F
請問若丙不知情的情況下, 就可以以善意受讓判定嗎?
09/19 16:57, 4F
推
09/19 17:01, , 5F
還要考慮別的要件，雙方有讓與或設定合意、讓與人無處分
09/19 17:01, 5F
→
09/19 17:02, , 6F
權、受讓人取得占有(動產)、受讓人善意無過失
09/19 17:02, 6F
→
09/19 17:05, , 7F
善意相關條文：801 886 948(動產)、759-1第二項(不動產)
09/19 17:05, 7F
→
09/19 17:41, , 8F
請問第二個問題中丙要將手錶歸還給甲嗎?
09/19 17:41, 8F
推
09/19 17:42, , 9F
善意受讓制度只能彌補沒有處分權的要件
09/19 17:42, 9F
→
09/19 17:43, , 10F
他17歲是限制行為能力人，如果他法代不同意買賣的話
09/19 17:43, 10F
→
09/19 17:43, , 11F
還是可以拒絕承認該契約，希望有幫助到你
09/19 17:43, 11F
推
09/19 18:38, , 12F
"對外宣稱"可以適用83喔！
09/19 18:38, 12F
噓
09/19 19:55, , 13F
李
09/19 19:55, 13F
→
09/19 20:12, , 14F
我也覺得奇怪，沒聽過民法的林淑明老師....
09/19 20:12, 14F
推
09/19 20:19, , 15F
用83只是治癒甲意思表示的瑕疵而己 其物權行為仍然效力
09/19 20:19, 15F
→
09/19 20:20, , 16F
未定 第2題是法律行為有雙重瑕疵的問題 不過應該不會考
09/19 20:20, 16F
→
09/19 20:20, , 17F
這麼刁鑽
09/19 20:20, 17F
※ 編輯: jodo1984 來自: 114.39.148.83 (09/19 23:11)
→
09/20 00:27, , 18F
對外宣稱錶是自己的為什麼有83？他又沒有謊稱自己有行
09/20 00:27, 18F
→
09/20 00:27, , 19F
為能力或已得法代同意？
09/20 00:27, 19F
→
09/20 00:28, , 20F
單純是無權處分不是嗎？
09/20 00:28, 20F
‣ 更多 jodo1984 的文章
文章代碼(AID): #1IEhHfZf (Examination)