[閒聊] 這種情況要考三等還是四等比較好?
有朋友遇到一個問題,但他沒有PTT所以代PO問各位的意見
他遇到的問題是他在三等跟四等間在做一個抉擇
就是共同科目佔的比分讓他在這兩個考試中在考慮
他國文很普通(學測、指考都均標),但英文法緒三合一很強(英文都頂標 金證書 中高級)
考慮的點是四等共同科佔的重,但相對國文對他負擔就比較大(相反的是法英他也有優勢)
三等共同每個只佔10%,國文負擔就比較小(相對的是法英優勢沒那麼大)
還有就是三、四等的國文和三合一難度有差嗎?
(我知道英文差蠻多的,國、法、憲不知道難度有沒有差異?)
如果具體一點量化,他覺得四等的三合一他應該可以80~90、三等應該就70~80
國文他就無法量化,只能跟我講他就很普通一般人水準而已
請問這種情況要考三等還是四等比較好?
抱歉問題有點多,謝謝回應囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.51.168
推
09/06 10:10, , 1F
09/06 10:10, 1F
推
09/06 10:14, , 2F
09/06 10:14, 2F
推
09/06 10:15, , 3F
09/06 10:15, 3F
→
09/06 10:15, , 4F
09/06 10:15, 4F
推
09/06 10:15, , 5F
09/06 10:15, 5F
→
09/06 10:16, , 6F
09/06 10:16, 6F
→
09/06 10:16, , 7F
09/06 10:16, 7F
他的問題點就在於說,如果三四等的國文難度差不多的情況下
是否考慮衝四等可以把他的優勢最大化呢? (三四等國、法、憲難度有差異嗎?)
→
09/06 10:17, , 8F
09/06 10:17, 8F
能運用自己的優勢本來就是戰略之ㄧ阿,我自己是覺得這樣做沒什麼
→
09/06 10:18, , 9F
09/06 10:18, 9F
→
09/06 10:18, , 10F
09/06 10:18, 10F
推
09/06 10:26, , 11F
09/06 10:26, 11F
推
09/06 10:27, , 12F
09/06 10:27, 12F
板主有何高見呢^^?
推
09/06 10:29, , 13F
09/06 10:29, 13F
朋友的三四等不只限定在地特,也包含高普、關務 鐵路高員 員級
→
09/06 10:29, , 14F
09/06 10:29, 14F
推
09/06 10:31, , 15F
09/06 10:31, 15F
沒錯,這是他考慮到的一個點,他四等英文他幾乎可全拿(但相對別人也可以拿到較多分數)
可是三等他英文可能會錯一些,但相對別人可以全部都用猜的
所以他考慮到的另一個點是三四等國、法、憲難度有差異嗎?
推
09/06 10:31, , 16F
09/06 10:31, 16F
推
09/06 10:32, , 17F
09/06 10:32, 17F
推
09/06 10:35, , 18F
09/06 10:35, 18F
推
09/06 10:36, , 19F
09/06 10:36, 19F
推
09/06 10:41, , 20F
09/06 10:41, 20F
問題是會參加把英文當專業科的考試的人,英文也跟我朋友差不多強吧?
他主要想要在一般的考試中取得優勢,而不是靠英文強這優勢去參加更多的考試
推
09/06 10:46, , 21F
09/06 10:46, 21F
推
09/06 10:47, , 22F
09/06 10:47, 22F
→
09/06 10:47, , 23F
09/06 10:47, 23F
我朋友沒有閃科目阿,只是想從一個初入門者的角度來衡量現有能力如何最大化而已
推
09/06 10:48, , 24F
09/06 10:48, 24F
推
09/06 10:49, , 25F
09/06 10:49, 25F
他只是想說專業都是從0開始,可是共同科至少以前都有唸過,所以才會有這困惑
還是沒有人回答三、四等的國、法、憲難度有沒有差異?
※ 編輯: k416 來自: 61.227.51.168 (09/06 10:52)
推
09/06 10:50, , 26F
09/06 10:50, 26F
→
09/06 10:51, , 27F
09/06 10:51, 27F
推
09/06 10:54, , 28F
09/06 10:54, 28F
推
09/06 10:55, , 29F
09/06 10:55, 29F
→
09/06 10:55, , 30F
09/06 10:55, 30F
→
09/06 10:57, , 31F
09/06 10:57, 31F
還有 27 則推文
→
09/06 12:38, , 59F
09/06 12:38, 59F
→
09/06 12:40, , 60F
09/06 12:40, 60F
推
09/06 12:41, , 61F
09/06 12:41, 61F
→
09/06 12:41, , 62F
09/06 12:41, 62F
推
09/06 12:42, , 63F
09/06 12:42, 63F
→
09/06 12:43, , 64F
09/06 12:43, 64F
→
09/06 12:44, , 65F
09/06 12:44, 65F
→
09/06 12:46, , 66F
09/06 12:46, 66F
→
09/06 12:47, , 67F
09/06 12:47, 67F
→
09/06 12:48, , 68F
09/06 12:48, 68F
→
09/06 12:48, , 69F
09/06 12:48, 69F
→
09/06 13:20, , 70F
09/06 13:20, 70F
→
09/06 14:24, , 71F
09/06 14:24, 71F
→
09/06 14:25, , 72F
09/06 14:25, 72F
推
09/06 14:52, , 73F
09/06 14:52, 73F
推
09/06 15:18, , 74F
09/06 15:18, 74F
→
09/06 15:19, , 75F
09/06 15:19, 75F
推
09/06 15:34, , 76F
09/06 15:34, 76F
→
09/06 15:35, , 77F
09/06 15:35, 77F
→
09/06 15:44, , 78F
09/06 15:44, 78F
→
09/06 15:45, , 79F
09/06 15:45, 79F
推
09/06 15:48, , 80F
09/06 15:48, 80F
→
09/06 15:50, , 81F
09/06 15:50, 81F
→
09/06 15:52, , 82F
09/06 15:52, 82F
噓
09/06 15:54, , 83F
09/06 15:54, 83F
→
09/06 15:55, , 84F
09/06 15:55, 84F
→
09/06 16:46, , 85F
09/06 16:46, 85F
→
09/06 17:34, , 86F
09/06 17:34, 86F
→
09/06 18:10, , 87F
09/06 18:10, 87F
推
09/06 19:55, , 88F
09/06 19:55, 88F
推
09/06 19:58, , 89F
09/06 19:58, 89F
→
09/06 21:43, , 90F
09/06 21:43, 90F
推
09/06 22:27, , 91F
09/06 22:27, 91F
→
09/06 22:28, , 92F
09/06 22:28, 92F
→
09/06 22:29, , 93F
09/06 22:29, 93F
→
09/06 22:30, , 94F
09/06 22:30, 94F
推
09/07 00:10, , 95F
09/07 00:10, 95F
→
09/09 22:40, , 96F
09/09 22:40, 96F
→
09/10 08:05, , 97F
09/10 08:05, 97F
→
09/10 08:06, , 98F
09/10 08:06, 98F