[考題] 請問民法代位繼承的選擇題

看板Examination作者 (影子密碼)時間12年前 (2013/08/31 10:43), 編輯推噓12(12推 0噓 11→)
留言23則, 8人參與, 最新討論串1/1
程怡老師的出版書法意p5-153頁題目，拜託請幫我解答疑問，謝謝． 題一：甲男、乙女為夫妻，有子女丙丁二人，丙有子女戊已二人，丁有子女庚辛二人， 甲死亡時，留有產三百元，丙、丁均拋棄繼承，則乙得60萬 問題：這題答案是乙得60萬 請問為什麼呢？？是分成（甲、戊、已、庚、辛，共5份）所以每人60萬嗎？為何不是 乙分得100萬而戊、已分丙的100萬每人各得50萬；庚、辛分丁的100萬每人各得50萬?? 題二 [101身五]：甲死亡無遺囑，繼承人為配偶乙及子丙，丙拋棄繼承時，其應繼分 應歸乙，而非由丙之子丁為代位繼承． 法條1176-3：與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時， 其應繼分歸屬於配偶。 問題：答案是丙拋棄繼承時，其應繼分應歸乙，而非由丙之子丁為代位繼承． 請問不是有後順序之繼承人丁嗎??為何答案是應繼分應歸乙，而非由丙之子丁為代位 與乙均分呢？？．為何這題丁不能代位繼承？？而第一題的戊、已、庚、辛四人就可以？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.188.229
推
08/31 10:58, , 1F
你舉的例子不是「代位繼承」，你搞錯了。
08/31 10:58, 1F
→
08/31 10:59, , 2F
題一：丙丁先於甲死亡，題二：丙先於甲死亡，這樣子才叫代
08/31 10:59, 2F
→
08/31 10:59, , 3F
位繼承。
08/31 10:59, 3F
推
08/31 11:03, , 4F
我也覺得你是不懂拋棄繼承的意思才對吧...
08/31 11:03, 4F
推
08/31 11:14, , 5F
代位繼承條件是死亡或喪失繼承權，跟拋棄繼承不同噢
08/31 11:14, 5F
推
08/31 11:29, , 6F
原PO舉的例子叫「隔代繼承」。
08/31 11:29, 6F
推
08/31 11:33, , 7F
題一：甲、戊、已、庚、辛應繼分為均分。
08/31 11:33, 7F
→
08/31 11:33, , 8F
題二：乙、丁應繼分為均分。
08/31 11:33, 8F
推
08/31 11:35, , 9F
三百元想變三百萬.你以為你是賭俠？
08/31 11:35, 9F
→
08/31 11:40, , 10F
民法並沒有第1176條之3，你說的法條應該是民法第1176條第
08/31 11:40, 10F
→
08/31 11:40, , 11F
三項。
08/31 11:40, 11F
→
08/31 11:41, , 12F
如果寫申論題是這樣子寫的話，原本得分要變扣分了。 XD
08/31 11:41, 12F
→
08/31 11:50, , 13F
如果是遺產稅扣除額考題的話，題一的直系血親卑親屬扣除額
08/31 11:50, 13F
→
08/31 11:50, , 14F
只有2人。（遺產及贈與稅法第17條第1項第2款後段規定）
08/31 11:50, 14F
推
08/31 12:48, , 15F
兩例都是子輩全數拋棄，卻生不同結果（孫輩有無繼承權），
08/31 12:48, 15F
推
08/31 12:52, , 16F
例二中縱丁是本位繼承，丙的應繼份也不該是給乙吧～
08/31 12:52, 16F
推
08/31 13:21, , 17F
題一，不是應該本位繼承跟代位繼承都該討論嗎
08/31 13:21, 17F
推
08/31 17:02, , 18F
題一答案很怪,如果丙丁沒拋棄繼程,乙拿100萬,丙丁拋棄
08/31 17:02, 18F
→
08/31 17:03, , 19F
乙拿六十萬,不很怪嗎?那大家不就都拋棄,讓老媽少拿
08/31 17:03, 19F
推
08/31 18:14, , 20F
題一根本不是代位繼承吧，適用民法1176條
08/31 18:14, 20F
推
09/01 04:39, , 21F
題一，第一順位繼承人是直血卑，以親等近者優先。如題，
09/01 04:39, 21F
→
09/01 04:39, , 22F
直血卑有子輩跟孫輩，可是子輩又全都拋棄，所以就由孫輩繼
09/01 04:39, 22F
→
09/01 04:39, , 23F
承，這是本位繼承，不是代位繼承。
09/01 04:39, 23F
‣ 更多 TAIJU 的文章
文章代碼(AID): #1I8LWvks (Examination)