[課業] Razavi寫的電子學比較淺顯易懂嗎?

看板Examination作者 (黑暗騎士)時間12年前 (2013/08/21 15:49), 編輯推噓9(9推 0噓 5→)
留言14則, 9人參與, 最新討論串1/1
之前本來想看Smith的電子學課本準備 後來發現Razavi也有寫電子學 而且在今年四月也出到第二版了 因為我只看過Smith的電子學 沒看過Razavi寫的 不知道哪本寫得比較好 我是希望寫的比較好懂那是最好的 因為就算內容再豐富詳盡寫的太深奧看不懂也沒用 那大家覺得Smith跟Razavi寫的電子學 有什麼差異嗎? 那哪本比較容易看的懂呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.58.22
推
08/21 16:01, , 1F
ravazi的電路分析比SMITH好 不過數位還是得回來看SMITH
08/21 16:01, 1F
推
08/21 17:21, , 2F
我覺得每一本電子學都像天書一樣...
08/21 17:21, 2F
推
08/21 18:27, , 3F
沒想到會在這看到Razavi... 它主要是講MOS 分析觀念比起
08/21 18:27, 3F
→
08/21 18:27, , 4F
Smith要來的清楚 但國考很少出他的內容 所以...
08/21 18:27, 4F
→
08/21 18:29, , 5F
SMith翻譯怪怪的
08/21 18:29, 5F
推
08/21 19:24, , 6F
Razavi不錯，在雜訊那部份寫得很好
08/21 19:24, 6F
推
08/21 19:49, , 7F
個人認為K課本準備國考電子學實在不是好方法...如果你真要
08/21 19:49, 7F
推
08/21 19:51, , 8F
K課本，有Bible就不要輕易看別本...
08/21 19:51, 8F
推
08/21 20:46, , 9F
去看林昀吧~
08/21 20:46, 9F
推
08/21 21:06, , 10F
其實要分清楚作學問跟考試 就跟電磁學一樣 大家都看cheng
08/21 21:06, 10F
→
08/21 21:07, , 11F
雖大家都知道Rao講的比較好 卻還是看cheng那本 考試嘛...
08/21 21:07, 11F
→
08/21 22:57, , 12F
推林昀 完全沒藏私 從第一本
08/21 22:57, 12F
→
08/22 07:32, , 13F
林昀交的很不錯 原文書若看不太懂 可以去補他的習
08/22 07:32, 13F
推
08/22 10:38, , 14F
林昀書很詳細，但補完要320小時，一科抵了3~4科的時間!
08/22 10:38, 14F
‣ 更多 kuanfu 的文章
文章代碼(AID): #1I574bcw (Examination)