[補習] 高點律司師資選擇
在下今年（103L）報了高點的全修，
因為已更動過一次課程，
（將國文從面授變更成VOD，
非常無意義的浪費了變更機會）
所以再更動要交異動費且不能試聽。
爬了文後對於一些我目前的師資想更改，
（原本專業科目是全面授，想換部分VOD）
但不知道有無必要性，所以想請教：
1.民法（劉台大VS張台大）
原本是劉台大的面授，
但因板上關於高點總是狂推張台大，
但還是有人說看出版書就夠了，
但老師又親自說「還是要上課」XDD
所以讓我心生想換張VOD的想法，
不知道板上前輩可以賜教嗎？
（關於劉文章較少，只知是本版神人）
在下是刑法組的屬於民法較差型的...
惟上過明台大幾堂，我是吸收的有點差...
2.刑法（利台大vs易台大）
本身是利台大的面授，
之前看過板上有推但不多，
會是因為高雄學生較少而已嗎？
另外，實在是太太多人推易台大了，
所以不知道是不是要換成易的VOD。
3.刑訴（元政大vs金台大）
原是元政大的面授，
但板上好像很多人都說元教的較淺？
因為本身刑訴不會太差，
那是不是上金的會比較好？
還是說其實元的也不是真的很淺，
只是因為在神人眼中比較淺而已？
（因為我的刑訴只是普通水準的不差而已）
4.民訴（侯台大vs沈台大）
原本是侯台大的面授，
但好像有些板友覺得她上的太雜？
因為一樣我的民事法都偏弱，
我怕我會霧煞煞@@
聽說沈台大上的很好不用說，
但...她是無限期的病假嗎？
還是休息一陣子就會再出現了？
那我若換成VOD是否只有她的舊版？
那103年的民訴VOD會由誰來錄製？
這科今年連師資都大變動...嗎？
以上四科爬完文後在下仍有些困惑的地方，
最大困惑就是推文量較少的老師真的不好嗎？
而推文高的老師具體的教導風格又是如何？
期待各位國考板前輩賜教！
（第一次發文，若有不妥請提點，謝謝）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.163.64
→
08/21 14:37, , 1F
08/21 14:37, 1F
→
08/21 14:42, , 2F
08/21 14:42, 2F
推
08/21 15:34, , 3F
08/21 15:34, 3F
→
08/21 15:35, , 4F
08/21 15:35, 4F
→
08/21 15:37, , 5F
08/21 15:37, 5F
→
08/21 15:40, , 6F
08/21 15:40, 6F
→
08/21 15:41, , 7F
08/21 15:41, 7F
推
08/21 17:44, , 8F
08/21 17:44, 8F
推
08/21 18:00, , 9F
08/21 18:00, 9F
→
08/21 20:14, , 10F
08/21 20:14, 10F
→
08/21 20:50, , 11F
08/21 20:50, 11F
→
08/21 20:50, , 12F
08/21 20:50, 12F
推
08/21 21:13, , 13F
08/21 21:13, 13F
推
08/21 21:36, , 14F
08/21 21:36, 14F