[考題] 102司法官一試刑訴第50~53題

看板Examination作者alan0311 (彥倫)時間10年前 (2013/08/14 18:41)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 10人參與討論串1/1

今年第一次參加司律，於刑訴這科錯了40%，表現最差，以下數題自行檢討過尚不明瞭想請問板上各位先進，在此先行致謝。 50 甲向檢察官提出告訴，指控乙以文宣散布不實內容，誹謗其名譽，檢察官偵查後，起訴被告乙犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪，第一審法院審理時另外發現，乙為了誹謗甲之名譽，在該文宣內容中，自行偽造甲之簽名信件，係一行為另構成偽造私文書及行使偽造私文書罪，故判決被告乙同時犯上述三罪，依想像競合犯從行使偽造私文書罪處斷。乙收受判決書後，對所有罪名提起上訴，第二審法院審理後則認為，乙係針對甲侵吞公款事項提出質疑，並有相當證人證詞為據，僅因無書面證據，故偽造甲之書信，誹謗部分依刑法第 310條第3項與第311條，應不成罪，但偽造私文書及行使偽造私文書部分成罪。則第二審法院於撤銷原判決後，應如何改判？ (A)僅諭知誹謗部分之無罪判決，對偽造私文書及行使偽造私文書部分，不得審判 (B)同時諭知誹謗部分無罪及行使偽造私文書部分有罪之判決 (C)諭知誹謗部分為無罪判決，但同時在理由欄內說明行使偽造私文書部分係屬有罪 (D)諭知誹謗部分為無罪判決，同時另對行使偽造私文書部分為免訴判決問題：本題係法院認為一罪，而其中一部有罪他部無罪，為何對於偽造＆行使部分不得審判？ 51 高等法院判決被告甲犯加重強盜罪，處有期徒刑8年，甲不服提起上訴，經最高法院以其上訴不合法律上之程式而判決駁回上訴。下列敘述，何者正確？ (A)被告甲如要聲請再審，應於送達判決後20日內為之 (B)被告甲如要聲請再審，應以最高法院的確定判決為對象 (C)檢察官得以原判決所憑之證言已證明其為虛偽而聲請再審 (D)被告甲得以就足生影響於判決之重要證據漏未審酌而聲請再審問題：D選項是錯在哪兒？ 52 檢察官起訴被告甲於年初在臺北市竊盜乙的手錶及年終另在臺中市竊盜丙的機車，法院判決時，漏未論斷甲竊盜丙部分的犯行，僅就甲竊盜乙部分，諭知甲竊盜，處有期徒刑7月。下列敘述，何者正確？ (A)法院判決確有「已受請求之事項未予判決」的違法，檢察官得上訴於上級法院請求撤銷改判 (B)法院判決並無「已受請求之事項未予判決」的違法，但檢察官得請求原法院補判 (C)法院判決雖有「已受請求之事項未予判決」的違法，但檢察官得請求原法院補判 (D)法院判決並無「已受請求之事項未予判決」的違法，檢察官不得請求原法院補判問題：我選C而答案是B，請問檢察官已兩罪皆起訴，為何法院沒有「已受請求之事項未予判決」之違法？ 53 同一案件偵查終結，經檢察官提起公訴，後又經他檢察官為不起訴處分，依實務見解，下列敘述，何者正確？ (A)同一案件起訴後又為不起訴處分，其所提起公訴者，應視為撤回起訴 (B)同一案件起訴後又為不起訴處分，應視所為之具體理由，以決定起訴或不起訴之效力 (C)同一案件起訴後又為不起訴處分，其所為不起訴處分為無效 (D)同一案件起訴後又為不起訴處分，其所為不起訴處分仍為有效，但應撤銷問題：想請問這一題有無實務見解參考，我用全國法規資料庫與學習式六法都沒找到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.196.102

→

carlkan

08/14 19:03, , 1^F

08/14 19:03, 1^F

→

carlkan

08/14 19:04, , 2^F

08/14 19:04, 2^F

→

carlkan

08/14 19:07, , 3^F

08/14 19:07, 3^F