[考題] 102司法官一試刑法第25題、32題
25.
幫派分子甲槍殺仇家乙，法院判處甲成立殺人罪。以下關於甲之判決，何者較符合刑法規
定？
A若無任何加重或減輕事由，法院對甲的殺人罪處有期徒刑 18 年
B若甲 2 年前因過失傷害罪曾判處 6 月有期徒刑而易科罰金執行完畢，故此次殺人罪為
累犯，應加重其刑至二分之一
C若甲行為時為 17 歲，法院判處甲無期徒刑
D若甲除犯殺人罪外，另犯竊盜罪，法官判處殺人罪 15 年有期徒刑，竊盜罪 2 年有期徒
刑，定應執 行刑 16 年有期徒刑
疑問:本題A選項為什麼不可選?刑法271不是死刑、無期徒刑、十年以上，判18年有甚麼
不妥嗎?
32.
甲欲殺 A，以為走在前的 B 就是 A，當甲已經拿開山刀從背後砍殺時，B 正好轉身，甲
發現不是 A 而是 B，趕緊停止殺人行為，B 因此倖免於難。試問，依實務見解，對於甲
的行為，下列敘述，何者正確？
A依刑法第 25 條規定，構成第 271 條第 2 項普通殺人的障礙未遂罪
B依刑法第 26 條規定，屬於不能犯而不構成犯罪
C依刑法第 27 條規定，構成第 271 條第 2 項普通殺人的中止未遂罪
D構成刑法第 271 條第 3 項普通殺人的預備罪
疑問:本題是客體錯誤，認錯人的情況，依法定符合說，仍然是以殺人罪去論，那既然甲發
現是B而停止殺人，不是即使我能，我亦不願的情形?
若依實務的客觀說，應該也算非通常障礙而屬於己意中止類型?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.141.29
→
08/14 16:56, , 1F
08/14 16:56, 1F
→
08/14 16:57, , 2F
08/14 16:57, 2F
→
08/14 17:02, , 3F
08/14 17:02, 3F
→
08/14 17:03, , 4F
08/14 17:03, 4F
→
08/14 17:05, , 5F
08/14 17:05, 5F
推
08/14 17:07, , 6F
08/14 17:07, 6F
→
08/14 17:12, , 7F
08/14 17:12, 7F
推
08/14 22:42, , 8F
08/14 22:42, 8F