[課業] 刑法17條 加重結果犯問題

看板Examination作者 (金剛般若波羅蜜經)時間10年前 (2013/08/05 17:22), 編輯推噓3(308)
留言11則, 8人參與, 最新討論串1/1
讀到刑法17條 加重結果犯: 因犯罪致發生一定之結果,而有加重其刑之規定者,如行為人不能預見其發生時, 適用之。 我的想法: 因加重結果犯,是故意基本犯罪行為 + 過失加重結果,所以條文應該是: 因犯罪致發生一定之結果,而有加重其刑之規定者,如行為人不能預見其發生時, 適用之。 就因為是過失的加重結果、不能預見才叫加重結果犯吧(?) 這條我卡很久了.... 希望有強者幫我解惑一下@@ 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.120.229

08/05 17:23, , 1F
請用[課業]標題分類 置底常見問與答有修改標題教學 感謝
08/05 17:23, 1F
※ 編輯: fvgjmk 來自: 140.117.120.229 (08/05 17:25)

08/05 17:34, , 2F
不能預見就代表故意犯罪和過失結果沒有關係,沒有關係就
08/05 17:34, 2F

08/05 17:34, , 3F
沒有加重的必要
08/05 17:34, 3F

08/05 18:31, , 4F
73年台上字第3528號 所謂能預見乃指>客觀<情形而言
08/05 18:31, 4F

08/05 18:32, , 5F
所以這個 不能預見 不包含 過失 的情形
08/05 18:32, 5F

08/05 18:41, , 6F
不能預見就不能論過失了,何來過失加重?
08/05 18:41, 6F

08/05 18:51, , 7F
不能預見就沒有加重必要了
08/05 18:51, 7F

08/05 18:55, , 8F
不能預見則僅屬偶然事實,當然不能科以更重刑責
08/05 18:55, 8F

08/05 21:57, , 9F
不能預見=無預見可能性=無過失=/=無預見=無故意
08/05 21:57, 9F

08/06 09:24, , 10F
記得實務是反面解釋,指客觀有預見。
08/06 09:24, 10F

08/06 16:30, , 11F
還要再思考一下...謝謝以上~
08/06 16:30, 11F
文章代碼(AID): #1H_sxToX (Examination)