[問題] 罪疑唯輕原則

看板Examination作者 (B.O.T.)時間11年前 (2013/07/21 14:23), 編輯推噓6(6016)
留言22則, 11人參與, 最新討論串1/1
剛剛看新聞的時候看到的一則新聞 裡面提到了罪疑唯輕原則 可是跟我讀的好像不太一樣 請問一下這裡面的罪疑唯輕是來自哪部法?訴說的是什魔內容呢? 附上以下新聞 〔自由時報記者侯柏青/台北報導〕一名國營企業的李姓主管,到台北市量販店購物,因 沒有拿出購物袋裡的維他命結帳,吃上竊盜官司。台北地院審理時,他自稱因妻子罹癌而 苦惱恍神,才不慎涉案,法官洪英花勘驗監視器畫面,發現他的神情自然,不像侵門踏戶 的小偷,依「罪疑唯輕」原則,判他無罪。 判決書指出,李男今年3月底到台北市忠孝東路的量販店買東西,他拿了價值259元的維他 命B群、奇異果、白菇和洋蔥等,都放在自己的購物袋裡,然後排隊結帳。沒想到,他只 拿出蔬果結帳,離開後,未結帳的維他命經防盜感應器發現,他當場吃上竊盜罪。 李男喊冤,但檢方仍起訴;他滿臉疲憊的向法官說,妻子得癌症,他想買維他命B群幫她 補充營養,當天購物時,滿腦子都在擔心老婆食慾不振,一直想著晚上要做什麼給她吃才 會增加食慾,才會忘了拿出壓在DM下面的維他命。 法官洪英花勘驗監視畫面後,察覺李男自始至終神色自然,被賣場人員攔查時,也沒有驚 慌的表情,還檢查了一下購物袋,才拿出維他命,並當場表示要補結帳;他被帶走時,也 不斷翻動購物袋檢查為什麼忘了,神情跟一般竊賊大不相同。 法官查出,李男的經濟情況相當好,不太可能偷259元的東西;此外,他的妻子罹患3種癌 症,因憂慮癌妻很可能不專心,依照「罪疑唯輕」原則,決定判他無罪。 http://ppt.cc/mAKb -- 沒錯,每個人都有偶像,我在剛入伍的時候,也跟你們一樣想簽下去,因為學長學弟制威 風、夠屌,我比你老我就可以動你,我官階比你高我就可以定你,你在看什麼,出列來單 挑啊!就這樣你定我我定你又怎麼樣?你有沒有狗幹過人?你有沒有看過少尉定中校?你 說何排是你的偶像,成功嶺的扛耙子,很威風啊?你知不知道他連長被旅長狗幹時,他幫 不上忙,他親眼見到新兵跳樓,也無能為力,你知道何排是怎麼想的?他不想當排長,不 想背值星啊!你們要不要擺爛,我不會管你,重要的是你們只要簽下去,就無法回頭了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.52.34

07/21 14:25, , 1F
刑訴吧
07/21 14:25, 1F

07/21 15:04, , 2F
法條裡沒有,不過學說和實務都承認
07/21 15:04, 2F

07/21 15:08, , 3F
我以為罪疑唯輕是不確定有罪時 就以輕罪論斷不是?
07/21 15:08, 3F

07/21 15:11, , 4F
不確定重罪OR輕罪=>輕罪;不確定有罪、無罪=>無罪
07/21 15:11, 4F

07/21 15:11, , 5F
因為被告本來就無罪推定了,既然心證無法達到無疑,無罪
07/21 15:11, 5F

07/21 15:49, , 6F
有判決書嗎?記者寫得不可信
07/21 15:49, 6F

07/21 15:51, , 7F
那你就犯了以辭害意的錯誤 應為有利被告之事實認定 而非論
07/21 15:51, 7F

07/21 15:52, , 8F
以輕罪 有幾分證據說幾分話
07/21 15:52, 8F

07/21 15:54, , 9F
^概
07/21 15:54, 9F

07/21 16:14, , 10F
所以這邊應該認為無法認定主觀偷竊的意圖 所以無罪 這樣
07/21 16:14, 10F

07/21 16:15, , 11F
是嗎?
07/21 16:15, 11F

07/21 16:40, , 12F
沒錯
07/21 16:40, 12F

07/21 16:42, , 13F
我想記者可能搞錯罪疑唯輕的原理原則
07/21 16:42, 13F

07/21 16:52, , 14F
對於決定被告罪責的是實情狀 存有疑惑而不決時
07/21 16:52, 14F

07/21 16:52, , 15F
應就有利於被告的方向 從事證據的認定(黑白書149頁)
07/21 16:52, 15F

07/21 17:02, , 16F
輕又不是指輕罪而是指有利於被告之認定
07/21 17:02, 16F

07/21 17:15, , 17F
呃 你覺得教科書正確 還是記者正確 不難判斷吧
07/21 17:15, 17F

07/21 17:24, , 18F
102審易1223 無積極證據足資確切證明被告有竊盜之故意
07/21 17:24, 18F

07/21 17:24, , 19F
與不法意圖
07/21 17:24, 19F

07/21 17:26, , 20F
檢察官是不是也可以作有利被告之認定而為不起訴處分?
07/21 17:26, 20F

07/21 20:01, , 21F
偵查時亦適用
07/21 20:01, 21F

07/21 20:23, , 22F
謝謝解惑^^
07/21 20:23, 22F
文章代碼(AID): #1HwtvW20 (Examination)