[考題] 形成之訴 (102身五)

看板Examination作者 (愛 找 茶)時間11年前 (2013/07/17 20:59), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 7人參與, 最新討論串1/1
Q:下列情形，何者不是形成訴訟? 正解:(C)基於債務不履行之解除契約之訴 形成之訴:形成法律上某種效果或變更權利狀態 那麼"解除契約"為何不是? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.84.148
→
07/17 21:10, , 1F
確認之訴
07/17 21:10, 1F
→
07/17 21:22, , 2F
解除契約不是形成訴權，意思表示解除就解除了，只有後面解
07/17 21:22, 2F
→
07/17 21:22, , 3F
除之後看是要回復原狀還是損害賠償還是要請求啥的"給付之訴"
07/17 21:22, 3F
推
07/17 21:43, , 4F
解除契約只要意思表示就可以了
07/17 21:43, 4F
→
07/17 21:44, , 5F
所以不是形成之訴
07/17 21:44, 5F
推
07/17 22:05, , 6F
形成權須以訴訟為之，才是訴訟標的
07/17 22:05, 6F
→
07/17 22:06, , 7F
所以分割共有物之訴沒有訴訟標的
07/17 22:06, 7F
→
07/17 22:45, , 8F
訴之三要素還可以沒有的話..那還可以叫要素嗎？
07/17 22:45, 8F
推
07/17 23:27, , 9F
契約解除權之行使，依民法第258條第1項之規定
07/17 23:27, 9F
→
07/17 23:27, , 10F
應向他方當事人以意思表示為之
07/17 23:27, 10F
→
07/17 23:27, , 11F
不得請求法院為宣告解除之形成判決
07/17 23:27, 11F
→
07/17 23:28, , 12F
若訴之聲明，因用語錯誤而求為解除契約之判決
07/17 23:28, 12F
→
07/17 23:28, , 13F
法院仍應認其係主張解除契約之意思表示有效
07/17 23:28, 13F
→
07/17 23:28, , 14F
而請求確認該契約關係因解除而不存在。
07/17 23:28, 14F
→
07/17 23:29, , 15F
72年台上字第1460號
07/17 23:29, 15F
→
07/18 01:22, , 16F
謝謝各位前輩^^
07/18 01:22, 16F
‣ 更多 itype 的文章
文章代碼(AID): #1HvfL2hr (Examination)