[課業] 脅迫-善意第三人與善意受讓

看板Examination作者 (啦啦)時間11年前 (2013/07/17 20:38), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
重看脅迫的部分，突然有點混亂 因被脅迫而為的意思表示， 表意人均得撤銷之 其撤銷得以對抗善意第三人 下一段又提到善意取得制度，依801.948， 如善意第三人取得之財產權為動產物權或不動產物權時 表意人仍不得加以對抗之 如果依照善意取得制度 那因被脅迫而得對抗善意第三人 不就沒有用？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.254.230
推
07/17 20:59, , 1F
對。
07/17 20:59, 1F
→
07/17 21:00, , 2F
我的理解是，這本是就不同方向的說明，保護的是不同的權益。
07/17 21:00, 2F
→
07/17 21:01, , 3F
而且這的確是爭點。我看過有文章討論這個部分。
07/17 21:01, 3F
→
07/17 21:08, , 4F
兩條都寫再擇一
07/17 21:08, 4F
推
07/17 21:09, , 5F
801 948 基本上是為了保護商業交易信賴保護，不包括脅迫
07/17 21:09, 5F
→
07/17 21:10, , 6F
我也會都寫，但是我不會擇一，我會強調是不同人的主張。
07/17 21:10, 6F
推
07/17 21:21, , 7F
這個問題答題上本來就是兩說併陳啊...只是看最後到底有沒有
07/17 21:21, 7F
→
07/17 21:21, , 8F
要求答案，來決定是不是要擇一作答
07/17 21:21, 8F
→
07/17 21:34, , 9F
謝謝各位，這樣我就了解了。
07/17 21:34, 9F
→
07/17 21:36, , 10F
一個是從表意人的面向來看，一個是從第三人的面向來看
07/17 21:36, 10F
→
07/17 21:40, , 11F
所以最後依題意來決定，要從哪個做結論
07/17 21:40, 11F
→
07/17 21:46, , 12F
用特別跟原則分不行嗎? 原則 不對抗善意第三人 但依狀
07/17 21:46, 12F
→
07/17 21:47, , 13F
況如有適用法條則為特別?
07/17 21:47, 13F
推
07/17 22:58, , 14F
能分的話就不會有這個爭點存在了 看你要支持哪一派而已
07/17 22:58, 14F
‣ 更多 luckyls 的文章
文章代碼(AID): #1Hvf10J8 (Examination)