[課業] 身分法一問

看板Examination作者 (爽妳5566)時間11年前 (2013/07/07 22:54), 編輯推噓18(18推 0噓 19→)
留言37則, 10人參與, 最新討論串1/1
假設配偶比你早掛，你公公婆婆(岳父岳母)比他晚掛 你只是配偶關係消滅 但你的身分關係還在，所以你還是要撫養他們(還是姻親) 以上是目前的法條狀況。 那如果你再婚，等於有新的婚姻，那你之前的那段身分關係。還在嗎? 還需要撫養之前的公公婆婆(岳父岳母)嗎? 若不用，是哪條法條呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.113.107
推
07/07 23:03, , 1F
民981立法理由採姻親關係不解消說，但戴老師有不同意見
07/07 23:03, 1F
→
07/07 23:06, , 2F
啥!?981是未成年人結婚ㄟ!
07/07 23:06, 2F
推
07/07 23:07, , 3F
打錯..971
07/07 23:07, 3F
→
07/07 23:08, , 4F
要跟對方父母同居才有扶養義務(第1114條第2款)
07/07 23:08, 4F
→
07/07 23:10, , 5F
971 我知道，就是我一開始說的，不消滅。所以我才會問
07/07 23:10, 5F
→
07/07 23:10, , 6F
若再婚則之前的姻親怎辦?
07/07 23:10, 6F
→
07/07 23:11, , 7F
上面說有同居才要撫養，那會不會過幾年突然前姻親跑來說
07/07 23:11, 7F
→
07/07 23:11, , 8F
要撫養?這樣好怪。所以才造成我的疑問
07/07 23:11, 8F
→
07/07 23:12, , 9F
要有同居之前提才會有扶養義務存在吧
07/07 23:12, 9F
→
07/07 23:13, , 10F
突然跑來就代表沒有同居自然就沒有義務了
07/07 23:13, 10F
→
07/07 23:14, , 11F
姻親又沒請求履行同居義務之權利
07/07 23:14, 11F
→
07/07 23:16, , 12F
ok!!我瞭了!!!謝謝!!
07/07 23:16, 12F
→
07/07 23:17, , 13F
但，和它們還是姻親吧!?
07/07 23:17, 13F
→
07/07 23:19, , 14F
通說是 少數說不是
07/07 23:19, 14F
→
07/07 23:19, , 15F
喔~好怪~這樣有兩個姻親...~"~
07/07 23:19, 15F
推
07/07 23:59, , 16F
如果丈夫死掉，馬上岳母就沒關係也蠻奇怪的！
07/07 23:59, 16F
推
07/08 00:01, , 17F
如果死亡=消滅 那你丈夫一死就要搬出去了 這樣更怪吧
07/08 00:01, 17F
→
07/08 00:01, , 18F
況且 這樣是不是代表你也沒有遺產的繼承權??
07/08 00:01, 18F
推
07/08 00:28, , 19F
姻親無遺產繼承權。但是孫子可以繼承祖父母遺產。
07/08 00:28, 19F
推
07/08 00:57, , 20F
你的但書有點奇怪 孫子是直血吧....
07/08 00:57, 20F
推
07/08 01:38, , 21F
保持姻親的存在其目的在於避免近親結婚身分錯亂
07/08 01:38, 21F
推
07/08 01:56, , 22F
再婚後與前婚之配偶是否為姻親，有爭議
07/08 01:56, 22F
推
07/08 02:03, , 23F
打錯，是再婚後與前婚配偶之親屬姻親是否消滅，有爭議
07/08 02:03, 23F
推
07/08 06:20, , 24F
先配偶死亡已經產生遺產分配，所以配偶已經有繼承權了，
07/08 06:20, 24F
→
07/08 06:21, , 25F
女方之後再嫁，是發生在遺產分配之後，應該有繼承權適用
07/08 06:21, 25F
推
07/08 06:23, , 26F
第一行寫錯 應該是配偶死亡，女方已有繼承權
07/08 06:23, 26F
推
07/08 06:30, , 27F
查了書 30上2239判例，姻親不因此消滅 戴老師見解，尊
07/08 06:30, 27F
→
07/08 06:31, , 28F
意思，避免親屬關係複雜化，解釋為再婚後會使姻親消滅
07/08 06:31, 28F
→
07/08 06:32, , 29F
手機發文乖乖 請見諒
07/08 06:32, 29F
推
07/08 06:34, , 30F
解示為姻親關係消滅
07/08 06:34, 30F
推
07/08 06:41, , 31F
這題是爭點，用判例，判例解釋法條971
07/08 06:41, 31F
推
07/08 11:14, , 32F
問一下，最高法院民事判例30年上字第2239號不是已不再援用
07/08 11:14, 32F
→
07/08 11:14, , 33F
了嗎？不再援用理由：民法第九百七十一條已修正。
07/08 11:14, 33F
推
07/08 13:27, , 34F
如有錯謝謝告知＞＜因為是查補習班資料的＞＜
07/08 13:27, 34F
→
07/08 13:28, , 35F
基本上我還沒唸到那邊@@
07/08 13:28, 35F
推
07/08 13:30, , 36F
只是寫出判例見解，與學者見解，資料沒寫說對錯
07/08 13:30, 36F
推
07/08 14:51, , 37F
不過有正解要教我教我
07/08 14:51, 37F
‣ 更多 sony5566 的文章
文章代碼(AID): #1HsO4WJ6 (Examination)