[考題] 102 普考 行政法 事實行為

看板Examination作者 (安雅)時間11年前 (2013/07/07 20:21), 編輯推噓8(8推 0噓 16→)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/1
31. 下列何者不是行政事實行為？ A. 環保局捕捉野犬 B. 警察對集會遊行之攝影蒐證 C. 氣象局發布之颱風警報 D. 警察下令違法集會遊行者解散之第一次舉牌告誡 目前對到的答案是寫Ｄ。 我的想法是Ｂ。 因為第一次舉牌不是只是觀念通知嗎？ 觀念通知不是事實行為的一種嗎？ 而攝影蒐證，不是程序行為中證據調查的行為嗎？ 還是．．．．證據調查等程序行為也是事實行為呢？ 又或者是我錯漏了什麼重要的函釋或法條呢？＠＠ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.73.108
→
07/07 20:22, , 1F
D是一般處分吧?
07/07 20:22, 1F
→
07/07 20:22, , 2F
第一次舉牌 才是對人的一般處分... 第二 第三次 重複處分
07/07 20:22, 2F
推
07/07 20:23, , 3F
重看對人之一般行政處分吧
07/07 20:23, 3F
推
07/07 20:28, , 4F
蒐證階段沒裁處前都是事實行為，測速照相也是
07/07 20:28, 4F
→
07/07 20:29, , 5F
重點在有無法效性
07/07 20:29, 5F
→
07/07 20:36, , 6F
......謝謝。果然是沒有讀透..............
07/07 20:36, 6F
推
07/07 20:38, , 7F
4等還是要做題庫，我也錯了才恍然大悟
07/07 20:38, 7F
→
07/07 20:39, , 8F
這種會誤導的一年內都很愛出
07/07 20:39, 8F
推
07/07 20:43, , 9F
感謝樓上，只知道D是一般處分不知其他性質為何
07/07 20:43, 9F
→
07/07 20:48, , 10F
謝謝大家。我翻了一下重複處分，真的是被混淆了！！！
07/07 20:48, 10F
→
07/07 22:27, , 11F
想請問那拆除違建 是行政處分?一般處分?事實行為?
07/07 22:27, 11F
推
07/07 23:01, , 12F
拆除違建應該是基於行政處分之執行手段，為行政執行
07/07 23:01, 12F
→
07/07 23:02, , 13F
行政執行法28條第二項第二款 有錯請指正
07/07 23:02, 13F
推
07/07 23:11, , 14F
拆除違建 單純就事實行為
07/07 23:11, 14F
→
07/07 23:30, , 15F
看書上事實行為中的強制措施包含行政程序中之直接強制，
07/07 23:30, 15F
→
07/07 23:30, , 16F
這兩個是否有衝突? 還是同樣的性質概念? 謝謝
07/07 23:30, 16F
推
07/07 23:44, , 17F
沒衝突啊~事實行為是為了實踐行政處分所為之措施
07/07 23:44, 17F
→
07/07 23:45, , 18F
所以為了迫使義務人為一定行為義務 而實踐之措施
07/07 23:45, 18F
→
07/08 00:32, , 19F
那如果是 警察對違法集會遊行下令解散 而集會遊行人民
07/08 00:32, 19F
→
07/08 00:33, , 20F
不願解散 所以警察強制驅趕人民 對於下令解散屬行政處分
07/08 00:33, 20F
→
07/08 00:33, , 21F
對於強制驅趕人民是事實行為? 這樣對嗎?
07/08 00:33, 21F
→
07/08 00:36, , 22F
另外 行政處分有包含一般處分嗎? 我搞糊塗了@@
07/08 00:36, 22F
→
07/08 01:10, , 23F
YES 包括
07/08 01:10, 23F
推
07/08 14:07, , 24F
舉牌告誡有法效性 再不解散就要強制了
07/08 14:07, 24F
‣ 更多 anja 的文章
文章代碼(AID): #1HsLqoVu (Examination)