[情報] 地方特考重複報名 試委:投機 MJ

看板Examination作者 (世界の終わり)時間11年前 (2013/06/24 06:24), 編輯推噓25(26129)
留言56則, 28人參與, 最新討論串1/1
考選部發現,去年公務人員地方特考有5.48%是重複報名。多位考試委員認為,考生 這種投機作法,浪費國家資源,不值得鼓勵。 地方特考採分區錄取分發,很多人會重複報名,最後再挑一個錄取率較高考區應考。 考選部分析民國101年地方特考發現,12萬996人應考,全程到考7萬7821人,實際錄 取2845人,平均錄取率為3.66%。6630人重複報名不同錄取分發區,佔總應考人數 5.48%,還有人花新台幣上萬元報名費,報了12區,仍沒考上。 考試院會日前討論此現象,考試委員李選說,輿論常批評公務人員進入公部門後,難 以釐清自我與公共利益,難以區辨利己或利他,這樣的心態其實從公務人員考試時就 開始。 她說,憲法雖維護應考人考試權利,但其自由現已凌駕國家利益之上,制度允許應考 人投機與觀望,但重複報考對考試資源的浪費極大,包括資格審查、考場借用、監考 人員增加、增加考卷印製等。 李選建議,要從限制應考人同時報考不同錄取分發區開始,報名時只能選擇一個考區。 考試委員黃錦堂說,應考人以錄取率高低作為報考準據,投機意味濃厚,不能達到真 正的公平;他也說,國家考試過多,試務及試政負擔繁瑣,建請考選部研議地方特考 整併至高普考試可行性,也就是,每年舉辦2次高普考,限制轉調年限3年,除較公平 外,也能兼顧留才需求。 不過,考試委員蔡式淵認為,重複報考人數僅佔總應考人數5.48%,對整體考試並無 太大影響,重複報名是應考人權利,應予尊重http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201306230218-1.aspx 中央社 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.227.24.73

06/24 06:34, , 1F
重複報就浪費報名費了,難道還要抓去關嗎?
06/24 06:34, 1F

06/24 06:46, , 2F
所有費用應考人不是有交報名費嗎? 國家有虧錢?
06/24 06:46, 2F

06/24 07:01, , 3F
是沒有繳錢欠你錢逆,是在該屁啊。
06/24 07:01, 3F

06/24 07:10, , 4F
雖然我認為重複報考區的意義不大,離家鄉進的才有用
06/24 07:10, 4F

06/24 07:10, , 5F
考委連這都要管,又不是重複報就能重複考,無聊!
06/24 07:10, 5F

06/24 07:10, , 6F
這過不了啦 憑什麼只能選一個考區?
06/24 07:10, 6F

06/24 07:41, , 7F
該屁唷~~錢都繳了有不是沒繳錢
06/24 07:41, 7F

06/24 07:44, , 8F
幹 考試委員有些直接把原文書題目剪下貼上,有資格說?
06/24 07:44, 8F

06/24 08:26, , 9F
鐵特也可以一天重複報 應該都可以這樣
06/24 08:26, 9F

06/24 08:28, , 10F
憲法保障人民應考試服公職。我現住台北報台北 三個月後的事
06/24 08:28, 10F

06/24 08:29, , 11F
請用[情報]標題分類 置底文有修改標題教學 感謝
06/24 08:29, 11F

06/24 08:35, , 12F
限制只能選擇一個考區幹嘛 不如把各區報名人數的統計公布
06/24 08:35, 12F

06/24 08:35, , 13F
時間放在考試之後就好 真正的投機者資訊來源就在於此
06/24 08:35, 13F

06/24 08:53, , 14F
發廢言並不會讓民眾覺得考委事情有做比較多ok?
06/24 08:53, 14F

06/24 09:17, , 15F
怕考生投機,乾脆限制考生別去補習班補習了
06/24 09:17, 15F

06/24 09:17, , 16F
補習班都是教速成,投機的方法讓考生應付考試
06/24 09:17, 16F

06/24 09:18, , 17F
考上的,搞不好很多都不懂自己考科的內容
06/24 09:18, 17F

06/24 09:23, , 18F
乾脆限制一生只能考幾次好了 超過次數即無法報名
06/24 09:23, 18F

06/24 09:34, , 19F
祝福為公益著想較多的考生考上 提升政府效能與士氣
06/24 09:34, 19F

06/24 09:43, , 20F
所謂給你錢你還不要嗎XD
06/24 09:43, 20F

06/24 09:45, , 21F
國考不是在叫缺錢?我想重複報考對國家資源貢獻比浪費
06/24 09:45, 21F

06/24 09:45, , 22F
還多吧
06/24 09:45, 22F

06/24 09:46, , 23F
假設報名費1k,1人報5區 6630x1000x(5-1)=2652萬 扣掉支
06/24 09:46, 23F

06/24 09:46, , 24F
付的雜費 人事費用,會虧嗎?
06/24 09:46, 24F

06/24 09:49, , 25F
理論上 1人報5區 你對該人資料審查也只要審查一次
06/24 09:49, 25F

06/24 09:50, , 26F
其餘的事也是跟著其他考生合併處理 不會特別占用什資
06/24 09:50, 26F

06/24 09:51, , 27F
源 考完之後的閱卷分發等 因為沒去考也不會占用資源
06/24 09:51, 27F

06/24 09:56, , 28F
有報名就要有程序 就要安排考場 不要只用營利角度去看
06/24 09:56, 28F

06/24 09:56, , 29F
好像消費者買考試權一樣 閒置的考場也是資源的浪費 這不
06/24 09:56, 29F

06/24 09:57, , 30F
只是賺不賺錢的問題 怎麼把考試想的格調這麼低
06/24 09:57, 30F

06/24 09:58, , 31F
一邊要政府把考試做到公正 一邊容許用錢投機的行為
06/24 09:58, 31F

06/24 09:59, , 32F
那對窮人來講 選到錄取率高的機率比較低 這才是不公平
06/24 09:59, 32F

06/24 10:03, , 33F
考的上比較重要 難道要人家在等半年或一年嗎? ==
06/24 10:03, 33F

06/24 10:35, , 34F
重複報會影響真實缺考率 不過考選部若有公布相關統計
06/24 10:35, 34F

06/24 10:36, , 35F
對計量學者倒不成問題
06/24 10:36, 35F

06/24 10:39, , 36F
應考人以錄取率高低作為報考準據 這有得商榷空間 因為浮上
06/24 10:39, 36F

06/24 10:39, , 37F
x
06/24 10:39, 37F

06/24 10:40, , 38F
新聞板面 意味情形浮濫 已不是單一個人的策略作法而是多元
06/24 10:40, 38F

06/24 10:42, , 39F
參與者的策略交織 也就是說名額比上報名人數的錄取率已摻
06/24 10:42, 39F

06/24 10:44, , 40F
雜他人決定報何區的變數所影響
06/24 10:44, 40F

06/24 10:47, , 41F
地方特考或許可參考以前我們那個年代大學聯考作法先填地區
06/24 10:47, 41F

06/24 10:47, , 42F
志願序再考試
06/24 10:47, 42F

06/24 10:49, , 43F
這樣似可一勞永逸地除掉重複報名旳投機弊端
06/24 10:49, 43F

06/24 11:34, , 44F
樓上完全忽略了地方特考的初衷
06/24 11:34, 44F

06/24 11:37, , 45F
倒是把綁約改成六年內不準任其它地區公職,肯定能嚇阻
06/24 11:37, 45F

06/24 11:38, , 46F
愛投機就讓他去投機吧,後果自負就好
06/24 11:38, 46F

06/24 11:40, , 47F
國家有考試院才是浪費資源
06/24 11:40, 47F

06/24 14:07, , 48F
得了便宜還賣乖....
06/24 14:07, 48F

06/24 16:09, , 49F
聽說抹總統享用特赦免自己貪汙才是真投機!!!!!!!!!!!!!!!
06/24 16:09, 49F

06/24 20:35, , 50F
還不是要有實力才能上榜 通常區與區之間的上榜分數
06/24 20:35, 50F

06/24 20:35, , 51F
平均都1.X分左右 投機? 考委腦袋才真的有問題...
06/24 20:35, 51F

06/24 20:36, , 52F
差 左右
06/24 20:36, 52F

06/24 21:11, , 53F
 李選和黃錦堂兩位,多報考區關你們P事~
06/24 21:11, 53F

06/26 14:21, , 54F
投機給你錢還嫌...
06/26 14:21, 54F

06/28 21:59, , 55F
總統是笨蛋 連考試委員也一樣啊
06/28 21:59, 55F

07/09 20:11, , 56F
考試時,考委在走廊逛動物園,只會影響應考人心情!!
07/09 20:11, 56F
文章代碼(AID): #1HntMNGD (Examination)