[課業] 刑法開標題的罪名選擇

看板Examination作者 (resl990)時間11年前 (2013/06/16 22:51), 編輯推噓11(11011)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/1
題目 96原民3 甲與乙因稻田引水灌溉事,發生口角,進而鬥毆。甲以鐵條將乙擊成重傷後, 棄置現場不顧而去。適有丙駕車經過,乃將乙載赴醫院急救,惟途中因駕駛不 慎,誤撞路旁大樹,致兩人均告斃命。試問甲應否負何刑責? 請問各位版友. 像這種沒有明顯說明傷害故意或殺人故意的題目. 罪名是該如何選擇會比較合適?該選1還是2下標題討論? 1.甲以鐵條將乙擊成重傷,不構成重傷致死罪(刑法第278條第2項) 2.甲以鐵條將乙擊成重傷,不構成普通殺人既遂罪(刑法第271條第1項) 既遂不成立再討論未遂.主要是傷害還是殺人部份標題挑不出來. 另外.不顧而去的部份.是不是還要討論遺棄罪.就算不成立也要討論? 甲棄置重傷乙不顧而去,不構成不作為遺棄罪(刑法第294條第1項.第15條第2項) 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.108.212

06/16 23:10, , 1F
中斷因果關係,客觀歸責....
06/16 23:10, 1F

06/16 23:21, , 2F
294是純正的不作為犯應該不用引15條
06/16 23:21, 2F

06/16 23:24, , 3F
可以直接開殺人罪未遂犯了
06/16 23:24, 3F

06/16 23:25, , 4F
間接故意+因果關係中斷最後論未遂
06/16 23:25, 4F

06/16 23:26, , 5F
我想問一下 有殺人故意還需要論遺棄嗎???
06/16 23:26, 5F

06/16 23:33, , 6F
有救助義務才會論遺棄,通常用在過失
06/16 23:33, 6F

06/16 23:35, , 7F
翻了一下 殺人是實害故意 遺棄是危險故意 兩者為補充關係
06/16 23:35, 7F

06/17 00:44, , 8F
294還是要論,而且會成立(會不會被競合掉先不論)
06/17 00:44, 8F

06/17 00:45, , 9F
別忘了刑法15條是"依法令"的一種....
06/17 00:45, 9F

06/17 01:22, , 10F
15條指的好像是不純正不作為犯....
06/17 01:22, 10F

06/17 08:38, , 11F
有死亡結果先論殺人罪,次論重傷罪
06/17 08:38, 11F

06/17 08:41, , 12F
如果要論遺棄,那是否還要假設有救助可能性
06/17 08:41, 12F

06/17 09:19, , 13F
請用[課業]標題分類 置底文有修改標題教學 感謝
06/17 09:19, 13F
※ 編輯: resl990 來自: 218.164.108.212 (06/17 10:07)

06/17 15:16, , 14F
罪名會不會成立是一回事,可能涉及的法條還是要開標討
06/17 15:16, 14F

06/17 15:16, , 15F
論,如果時間不夠,還是要看考點,不是考點輕鬆帶過,
06/17 15:16, 15F

06/17 15:16, , 16F
考點就要多加著墨
06/17 15:16, 16F

06/17 17:34, , 17F
鬥毆的話我會開重傷罪耶...拿鐵條一般經驗不要打重要
06/17 17:34, 17F

06/17 17:35, , 18F
部位通常是不太會馬上死,題目沒有說到嚴重性,那可
06/17 17:35, 18F

06/17 17:35, , 19F
能就是出題者要你檢討重傷,再檢討遺棄
06/17 17:35, 19F

06/17 17:36, , 20F
另外...普通殺人"既遂"最,我會把既遂拿掉,大家都
06/17 17:36, 20F

06/17 17:37, , 21F
知道沒寫未遂就是既遂,所以不用特別標
06/17 17:37, 21F

06/17 17:37, , 22F
不過這只是個小點而已,考官應該不會在意
06/17 17:37, 22F
文章代碼(AID): #1HlT3ZJY (Examination)