[課業] 一題民法總則疑問:

看板Examination作者 (~天空~)時間11年前 (2013/06/15 23:26), 編輯推噓4(4推 0噓 17→)
留言21則, 6人參與, 最新討論串1/1
案例如下:甲18歲，經父母同意後與乙訂立僱傭契約，至乙經營之汽車行擔任業務員 ，甲因業績突出，另一車商丙有意挖角，甲於是自行決定與乙合意終止契約，並與丙 訂立僱傭契約，問甲與乙合意終止僱傭契約效力為何?以及甲與丙訂立之僱傭契約效力? 書上解答如下:甲與乙合意終止僱傭契約-->13條第2項-->77條本文-->85條(有效) 甲與丙訂立之僱傭契約 -->13條第2項-->77條本文-->85條(有效) --------------------------------------------------------------------------- 我的疑問在於: 甲與乙訂立之僱傭契約是事先經其父母同意故依77條本文有效並無疑問 依85條規定，法代允許獨立營業，限制行為能力人關於其營業，有行為能力 此處允許獨立營業不是只在於甲與乙之僱傭契約嗎? 為何甲自行終止與乙之僱傭契約 還有甲與丙訂立僱傭契約 不用考慮79條呢? 以上問題麻煩各位了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.226.221
推
06/15 23:38, , 1F
法代允許獨立營業內容是去汽車行擔任業務員...
06/15 23:38, 1F
→
06/15 23:40, , 2F
所以甲當業務員關於車行業務，跟誰買賣，到誰那推銷.
06/15 23:40, 2F
→
06/15 23:41, , 3F
即法代同意的是概括同意當業務員這件事，跟乙或丙均同
06/15 23:41, 3F
→
06/15 23:44, , 4F
甚至甲為了增加銷售知識，訂一年份汽車雜誌，亦屬85範圍
06/15 23:44, 4F
推
06/15 23:45, , 5F
意思就是法代同意的是從事業務員 並不是只能在乙那邊工作
06/15 23:45, 5F
→
06/15 23:50, , 6F
樓上，認親喔
06/15 23:50, 6F
→
06/15 23:59, , 7F
我也有疑問，但甲跟丙的契約不也是要法代同意才算有效嗎
06/15 23:59, 7F
推
06/16 00:54, , 8F
如果你覺得他解的不合理你就附理由另作新解，坦白說很多
06/16 00:54, 8F
→
06/16 00:55, , 9F
補習班擬答，都蠻有問題的，以這題來說，我會這樣解
06/16 00:55, 9F
→
06/16 00:55, , 10F
85條的授權必須判斷限度為何，是否在得預見之範圍內，
06/16 00:55, 10F
→
06/16 00:56, , 11F
本題父母所允許者應是針對與乙間之僱傭契約，以及針對系
06/16 00:56, 11F
→
06/16 00:56, , 12F
爭契約衍生出的業務行為，此部分才有85條之適用。
06/16 00:56, 12F
→
06/16 00:57, , 13F
而非允許甲「成為一個汽車業務員」的身分、「終止契約」
06/16 00:57, 13F
→
06/16 00:58, , 14F
、「跳槽」，這等於是變相的賦與甲提早得到行為能力，概
06/16 00:58, 14F
→
06/16 00:58, , 15F
括授權逾越84、85所允許之範圍應論與71條而無效。
06/16 00:58, 15F
→
06/16 00:59, , 16F
小結：甲乙間合意終止契約為有效(85)，甲丙僱傭效力未定
06/16 00:59, 16F
→
06/16 01:06, , 17F
另外，合意終止契約我判定是有效，因此部分可能得預見。
06/16 01:06, 17F
→
06/16 01:08, , 18F
再來，如果父母要主張小孩終止契約不在他們允許範圍，
06/16 01:08, 18F
→
06/16 01:08, , 19F
也會因為85但書，不得對抗善意第三人，結論還是有效。
06/16 01:08, 19F
→
06/16 14:07, , 20F
感謝各位的說明~
06/16 14:07, 20F
推
06/16 15:47, , 21F
感謝B大 原來我的解釋也是可以通
06/16 15:47, 21F
‣ 更多 skychen101 的文章
文章代碼(AID): #1Hl8Ulnt (Examination)