[問題] 不合法 無理由分辨

看板Examination作者 (味覺)時間12年前 (2013/06/11 15:23), 編輯推噓1(1推 0噓 24→)
留言25則, 8人參與, 最新討論串1/1
小弟我一直分不清楚訴訟法上的起訴不合法和無理由該如何分辨， 想請各位高手舉幾個例子讓我理解一下， 怎麼樣會被認定是不合法或無理由？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.201.108
→
06/11 15:23, , 1F
不合法=不合法定程序
06/11 15:23, 1F
→
06/11 15:29, , 2F
例如超過法定期限？
06/11 15:29, 2F
→
06/11 15:54, , 3F
超過法定期限就是屬於不合法
06/11 15:54, 3F
→
06/11 15:57, , 4F
不合法是程序問題，無理由是實體問題。
06/11 15:57, 4F
→
06/11 16:03, , 5F
沒在球員名單不能上場,跟可上場但球賽輸了 不一樣吧
06/11 16:03, 5F
→
06/11 16:05, , 6F
事實上的爭辯就屬於有理由或有理由的認定
06/11 16:05, 6F
→
06/11 16:12, , 7F
無　　　　　　　
06/11 16:12, 7F
→
06/11 20:56, , 8F
不合法是還沒打就輸了,無理由是上場打輸了,以民事來說,原告沒
06/11 20:56, 8F
→
06/11 20:58, , 9F
交裁判費,就直接出局了(如果沒申請其他救濟方式),訴訟成立後打
06/11 20:58, 9F
→
06/11 20:58, , 10F
輸了,通常就掛個無理由吧
06/11 20:58, 10F
推
06/11 21:13, , 11F
程序搞不定(漏填什麼的)就是不合法(連受理都不受理)
06/11 21:13, 11F
→
06/11 21:14, , 12F
程序合法但內容不OK 就是駁回(通過一開始關卡 內容打槍)
06/11 21:14, 12F
→
06/11 21:15, , 13F
例子嗎... A想訴訟可是書狀上沒寫名字.(不合法.不受理)
06/11 21:15, 13F
→
06/11 21:18, , 14F
B遭損害且合法書狀訴訟.但利益小於重大公益(因內容駁回)
06/11 21:18, 14F
→
06/11 22:13, , 15F
不合法是連上場比賽的機會都沒有,無理由是比賽結果輸了
06/11 22:13, 15F
→
06/11 23:39, , 16F
X謝謝各位，再補一問，那無理由就不會進入言詞辯論囉？
06/11 23:39, 16F
→
06/11 23:41, , 17F
還是也會經言詞辯論呢？應該和敗訴不同吧？
06/11 23:41, 17F
→
06/11 23:56, , 18F
言詞辯論就是要針對事實的認定做攻防戰，原告有理由就是原
06/11 23:56, 18F
→
06/11 23:57, , 19F
告會勝訴，相反的原告無理由就是敗訴
06/11 23:57, 19F
→
06/12 00:04, , 20F
假設A借錢給B，A向法院起訴，但是A沒繳裁判費，又沒補繳
06/12 00:04, 20F
→
06/12 00:05, , 21F
法院就會A的起訴為不合法，而裁定駁回
06/12 00:05, 21F
→
06/12 00:07, , 22F
假設起訴都合法了，在言詞辯論之日，A和B就會針對借錢這件
06/12 00:07, 22F
→
06/12 00:09, , 23F
事做攻擊和防禦，法院就會衡量A提出的借錢事實有沒有理由，
06/12 00:09, 23F
→
06/12 00:12, , 24F
如果認定A的借錢事實無理由，B有還錢，就會判決A敗訴、B勝
06/12 00:12, 24F
→
06/12 00:45, , 25F
哦哦，清楚明暸，沒實際看過開庭，這樣解釋我就懂了，謝謝
06/12 00:45, 25F
‣ 更多 j900414 的文章
文章代碼(AID): #1Hjj1MDA (Examination)