[課業] 民法兩題相似題目...

看板Examination作者 (電影痴)時間11年前 (2013/06/10 23:35), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 5人參與, 最新討論串1/1
下列何者非契約成立之方式? (A)要約與承諾之合致(B)承諾與意思實現之合致 (C)交錯 要約之合致(D)必要之點合致,非必要之點未有反對之表示 下列何者不屬於契約成立的方法? (A)要約與承諾合致(B)要約交錯(C)不當得利(D)意 思實現 第一題答案是B,第二題答案是C 意思實現和承諾與意思實現之合致不同嗎@@? 為什麼兩題答案不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.17.217

06/10 23:40, , 1F
建議原po法條可能再讀熟一點,契約成立有三種,要約與
06/10 23:40, 1F

06/10 23:41, , 2F
承諾、要約與要約、要約與意思實現。
06/10 23:41, 2F

06/10 23:41, , 3F
1.B法條並沒有規定承諾與意思實現是契約成立方式
06/10 23:41, 3F

06/10 23:42, , 4F
2.債之發生有:契約、不當得利、無因管理、侵權行為
06/10 23:42, 4F

06/10 23:43, , 5F
所以不當得利是債之發生,而不是契約的成立
06/10 23:43, 5F

06/10 23:43, , 6F
契約成立最典型的是要約與承諾之合致
06/10 23:43, 6F

06/10 23:44, , 7F
而民法第161條例外規定意思實現是另一種承諾的表示
06/10 23:44, 7F

06/10 23:47, , 8F
綜上..只有要約與意思實現之合致而非承諾與意思實現之
06/10 23:47, 8F

06/10 23:47, , 9F
合致
06/10 23:47, 9F

06/11 04:42, , 10F
建議原po可以再了解要約和承諾的性質,尤其是要約到達
06/11 04:42, 10F

06/11 04:42, , 11F
後產生承諾適格效果
06/11 04:42, 11F

06/11 13:05, , 12F
請用[課業]標題分類 置底文有修改標題教學 感謝
06/11 13:05, 12F

06/11 16:37, , 13F
感謝回答~
06/11 16:37, 13F
文章代碼(AID): #1HjV92hQ (Examination)