[課業] 基本電學輸配電學之功率因數角

看板Examination作者 (Ice)時間11年前 (2013/06/10 10:57), 編輯推噓2(2推 0噓 17→)
留言19則, 4人參與, 最新討論串1/1
最近在不同的書上看到功率因數角有兩種不同的定義 定義1是θv-θi 定義2是θi-θv 用這兩種不同定義去解題 得到的S, P, Q大小都一樣 唯一不同的是 Q的正負號會有問題 比如說定義1中若遇到RL負載 Q會是正的 而在定義2中遇到RL負載則Q會是負的 也就是定義1的複功率是 S=P+j(Ql-Qc) 而在定義2中的複功率是 S=P+j(Qc-Ql) 畫出來的兩種功率三角形會對x軸對稱 我遇到的問題是 萬一單問電感性或電容性負載的虛功率值 到底要寫正的還是負的QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.51.69
推
06/10 11:18, , 1F
電感性負載=>消耗虛功,電容性負載=>供應虛功,負載加上
06/10 11:18, 1F
→
06/10 11:19, , 2F
電容減少虛功,所以電容性負載一般設為負
06/10 11:19, 2F
→
06/10 11:22, , 3F
意思是說定義1才是正確的囉@@
06/10 11:22, 3F
推
06/10 11:25, , 4F
請用[課業]標題分類 置底文有修改標題教學 感謝
06/10 11:25, 4F
※ 編輯: holgaga 來自: 1.162.51.69 (06/10 11:28)
→
06/10 11:31, , 5F
S=VI共軛 電感性-電流滯後VI*sin=+VAR 電容性VI*sin=-VAR
06/10 11:31, 5F
→
06/10 11:34, , 6F
問題是定義2時 S=V共軛I 不是VI共軛 看來大家都用定義1
06/10 11:34, 6F
→
06/10 11:34, , 7F
那我就忽略定義2吧XDDDD
06/10 11:34, 7F
→
06/10 11:36, , 8F
可能定義2是看在電容性電路的方式吧我想~不過記一種就好
06/10 11:36, 8F
→
06/10 11:38, , 9F
不是耶 定義2是Ql為負 Qc為正 我可以拍下來
06/10 11:38, 9F
→
06/10 11:41, , 10F
國際標準QL為負 Qc為正 美國標準Ql為正 Qc為負
06/10 11:41, 10F
→
06/10 11:42, , 11F
一般來說標準應該是QL為正QC為負~我唸的書也常把QLQC+-寫錯
06/10 11:42, 11F
→
06/10 11:43, , 12F
附帶一下我只是自學聽聽就好因為這個問題我兩三個月前也問過
06/10 11:43, 12F
→
06/10 11:45, , 13F
http://ppt.cc/dvtl 他會推出這結果是因為定義θi-θv
06/10 11:45, 13F
→
06/10 11:46, , 14F
所以我只要確定大家功因角用的是θi-θv還是θv-θi 其他
06/10 11:46, 14F
→
06/10 11:47, , 15F
推導過程應該是沒錯
06/10 11:47, 15F
→
06/10 11:49, , 16F
真的耶我看到你問的那題了XDD
06/10 11:49, 16F
→
06/10 11:50, , 17F
但那一題用S=Vx(I*)可能有錯 因為在定義2之下 S=(V*)xI
06/10 11:50, 17F
→
06/10 11:55, , 18F
不對 同一本書應該不會出現不同的定義 應該真的是書打錯
06/10 11:55, 18F
→
06/10 12:25, , 19F
錯很正常能夠分辨書都寫錯就代表程度不差了XD
06/10 12:25, 19F
‣ 更多 holgaga 的文章
文章代碼(AID): #1HjK2drb (Examination)