[課業] 釋憲的規定

看板Examination作者 (卡帝亞)時間12年前 (2013/06/05 11:53), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
釋字第一八五解釋：確定終局裁判所適用之法律或命令，或其適用法律、命令所 表示之見解，經本院依人民申請解釋認為與憲法意旨不符， 其受不利確定終局裁判者，得以該解釋為再審或非常上訴之 理由。 釋字第五七九解釋：是確定終局裁判本身，或確定終局裁判適用法律、命令所表 示之見解是否有牴觸憲法之疑義，不在人民申請解釋憲法之 範圍。 因自修法學概論， 對於相關法緒概念不甚了解。 想請教法學達人， 究竟終局裁判依適用法律、命令所表示之見解可否提請釋憲？ 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.96.159
→
06/05 11:59, , 1F
自修不懂是正常的，因為這偏訴訟法的關係
06/05 11:59, 1F
推
06/05 12:00, , 2F
否 依照579 大法官釋字可變更之前見解
06/05 12:00, 2F
→
06/05 12:05, , 3F
奇怪，我怎麼看到579的解釋不是這樣
06/05 12:05, 3F
推
06/05 12:07, , 4F
個人認為 所謂否是指第五條而言 但似乎可依7條聲請統
06/05 12:07, 4F
→
06/05 12:07, , 5F
一解釋 條文是指司法院大法官審理案件法
06/05 12:07, 5F
→
06/05 12:11, , 6F
釋字579不是在說財產權徵收的補償問題嗎?
06/05 12:11, 6F
→
06/05 13:14, , 7F
所表示之見解當然不可
06/05 13:14, 7F
→
06/05 13:15, , 8F
對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法 <<可
06/05 13:15, 8F
→
06/05 13:17, , 9F
大法官僅針對抽象的釋憲標的為解釋，不及於個案的、
06/05 13:17, 9F
→
06/05 13:17, , 10F
具體行為、抑或裁判的法律見解之審理
06/05 13:17, 10F
推
06/05 13:50, , 11F
但可以用一些技巧去審法律見解
06/05 13:50, 11F
→
06/05 16:22, , 12F
見解非抽象法規範，不可
06/05 16:22, 12F
→
06/05 16:23, , 13F
但實務上可以用技巧把見解變成條文本身
06/05 16:23, 13F
推
06/06 07:37, , 14F
請用[課業]標題分類 置底文有修改標題教學 感謝
06/06 07:37, 14F
‣ 更多 Cartier 的文章
文章代碼(AID): #1HhhOWre (Examination)