[問題] 復審後提起再審議的問題

看板Examination作者MTfavor (雜摳)時間11年前 (2013/05/27 23:15)推噓3(3推 0噓 19→)

留言22則, 6人參與討論串1/1

大家好雖然這個問題之前已經討論過了但礙於晚輩語文能力欠佳還是有點疑惑希望高手、有緣人能不吝指導QQ #1EGU2TaE這篇文章中有詳細的表解但目前還是有困惑...."兩個月後沒提行政訴訟"才能提起再審議這點跟保障法94條的規定有點理解不能保障法94條前段：「復審事件經保訓會審議決定，除復審人已依法向司法機關請求救濟者外，於復審決定確定後，有下列情形之一者，原處分機關或復審人得向保訓會申請再審議:」 1.如果依照上面理解的話復審事件經保訓會審議決定還不算「復審決定確定」而是指復審案議決後"經兩個月，不提起行政訴訟後"才能稱作「復審決定確定」嗎? 2.保障法94條第二句的意思是已經提行政訴訟的話就不能提再審議的意思嗎? 所以綜上所述一般救濟情形應該是（一）復審不服→提行政訴訟　ＥＮＤ（二）復審不服→不提行政訴訟(認命了)→經過兩個月行政訴訟提起期間後忽然發現　　　　　　有翻案的可能(94條所列11款)但已經不能提行政訴訟→發現後30日內提再審議 *參考2013年林清-行政法的板書 *也就是提起復審後不服是不能直接提再審議的，那這樣應該不算雙軌制的救濟吧? (郭阿公是講復審後可以同時選擇兩種但林清跟陳治宇是講復審決定後兩個月沒提行政訴訟才能提再審議) 打完之後感覺有點拗口我已經盡力表達了很抱歉 Orz... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.253.47 ※ 編輯: MTfavor 來自: 218.187.253.47 (05/27 23:16)

推

bota

05/27 23:31, , 1^F

05/27 23:31, 1^F

請問您可以給一點指導嗎隨便指出一個錯誤也行你這樣的回復我也不知道我到底錯在哪個部分...而且還很大冏我的結論跟打電話去保訓會問的那篇是一樣的 #1EGU2TaE 但對"復審決定確定"還有"是否為雙軌救濟"有點不清楚 ※ 編輯: MTfavor 來自: 218.187.253.47 (05/28 00:51)

→

sleepyzzz

05/28 01:00, , 2^F

05/28 01:00, 2^F

不好意思複製貼上的時候不小心漏掉了 ※ 編輯: MTfavor 來自: 218.187.253.47 (05/28 01:10)

→

sleepyzzz

05/28 01:10, , 3^F

05/28 01:10, 3^F

→

rl1024

05/28 01:12, , 4^F

05/28 01:12, 4^F

就94條來說如果"經保訓會審議決定"就算"復審決定確定"的話那依照這條規定就是復審書送到我手上後若有94條的情事馬上可以提再審議了不是嗎? 可是實際上只能提行政訴訟不能直接提再審議 "復審決定確定"到底所指為何我找了老半天的結論是超過兩個月不提行政訴訟整個救濟的效力就會被確定(已無法再行起訴) 此時只能依94條各款情事提起再審議不知道這種看法是不是正確的我已經從GOOGLE到課本翻到崩潰了 ※ 編輯: MTfavor 來自: 218.187.253.47 (05/28 01:27)

→

sleepyzzz

05/28 01:13, , 5^F

05/28 01:13, 5^F

→

sleepyzzz

05/28 01:14, , 6^F

05/28 01:14, 6^F

→

sleepyzzz

05/28 01:17, , 7^F

05/28 01:17, 7^F