[考題] 刑法關於判斷不作為犯的疑問?

看板Examination作者 (= =)時間12年前 (2013/05/27 11:26), 編輯推噓4(408)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/1
甲欲殺乙,卻誤殺與乙面貌相似之雙胞胎兄弟丙,丙未死被乙開車送醫急救,乙途 中巧遇甲車,甲不知對方車內有乙、丙二人,甲不慎將乙車撞離公路引發火燒車, 乙丙二人均被火燒死,試問甲應負何刑責? 請問一下這題,我看書上的解答是: 1.甲誤殺丙為等價客體錯誤,但丙沒死,所以是故意殺人未遂。 2.甲撞車的行為是,過失致人於死。 3.兩罪數罪並罰 我有疑問的是,在第1點,甲誤殺丙,為何不能算是故意殺人既遂的不作為犯? 畢竟甲有危險的前行為,應該要付救助義務... 還是因為車禍與丙之死亡才是最有因果關係的,所以可以算殺人未遂? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.19.10

05/27 11:29, , 1F
誤殺跟開車誤撞是不同行為 要分開審查
05/27 11:29, 1F

05/27 11:31, , 2F
而且依題意 丙死亡結果跟誤殺的行為沒有相當因果關係
05/27 11:31, 2F
所以我有疑問的是甲把丙弄傷,放者不理他應該會死八@@ 這樣算不作為犯嗎?擺者丙讓他等死的行為 還是當乙一救走丙,就算未遂...(或者說這個殺丙的行為就結束了?) ※ 編輯: care123 來自: 114.25.19.10 (05/27 11:44)

05/27 12:06, , 3F
沒殺成就已未遂
05/27 12:06, 3F

05/27 12:08, , 4F
後面的死亡是令一行為
05/27 12:08, 4F

05/27 12:10, , 5F
我都殺你了 當然會放著讓你血流乾而死阿
05/27 12:10, 5F

05/27 12:15, , 6F
後面不作被殺人的前行為吸收了
05/27 12:15, 6F

05/27 12:15, , 7F
05/27 12:15, 7F
謝謝各位的解答,我好像想通摟~ ※ 編輯: care123 來自: 114.25.19.10 (05/27 12:17)

05/27 22:05, , 8F
你的疑惑應該是要說遺棄罪的不作為犯吧
05/27 22:05, 8F

05/28 01:16, , 9F
甲本來就想殺人也實行了 難以期待他會良心發現而救助被害人
05/28 01:16, 9F

05/28 01:17, , 10F
但如果甲是想給丙一點教訓(傷害) 結果下手太重(生命垂危)
05/28 01:17, 10F

05/28 01:32, , 11F
甲就有可能成立遺棄罪(不作為犯)
05/28 01:32, 11F

10/11 22:51, , 12F
我都殺你了 當然會放著 https://daxiv.com
10/11 22:51, 12F
文章代碼(AID): #1Hej98qh (Examination)