[課業] 民法消滅時效的問題

看板Examination作者 (一步一腳印)時間12年前 (2013/05/26 23:14), 編輯推噓2(2推 0噓 4→)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/1
各為版友好，關於效滅時效的問題想請教一下大家... 1.甲建商以1000萬元出售預售屋予客戶乙，請問甲對乙價金請求權之時效為： （A)15年　(B) 10年 (C)5年 (D)2年 答案是（A)15年 2.以汽車租賃為業者，對其客戶租金請求權消滅時效為多久? （A)15年　(B) 10年 (C)5年 (D)2年 答案 (D)2年 3.以電腦機器設備租賃為業之甲公司，將A車出租於乙，乙積欠甲租金未還，甲對乙之租 金請求權最短因幾年不行使 而消滅?（A)15年　(B) 10年 (C)5年 (D)2年 答案 (C)5年 第二題可以用民法127第三項來判斷，那為什麼第三題不也是2年呢? 甲公司也是租賃動產為營業者怎麼不是2年的消滅時效??? 關於民法126之租金與127的租價該如如何判斷!? 只以定期給付為依據而已嘛!? 另外第一題的消滅時效是因為沒另外規定所以適用民法125條的15年嘛!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.72.209
→
05/26 23:19, , 1F
甲本業是出租電腦機器設備 後面問的是出租A車
05/26 23:19, 1F
→
05/26 23:19, , 2F
第一題因為判例，加上東西金額龐大。
05/26 23:19, 2F
→
05/26 23:19, , 3F
第二題，因為本業與租金無關～所以是五年
05/26 23:19, 3F
→
05/26 23:20, , 4F
第三題～～因為本業與出租的Ａ車無關，所以五年。
05/26 23:20, 4F
推
05/26 23:24, , 5F
2和3差別在開頭的敘述 非本業所以比較長
05/26 23:24, 5F
推
05/28 20:04, , 6F
已代為修正標題為[課業]
05/28 20:04, 6F
‣ 更多 shywkl 的文章
文章代碼(AID): #1HeYRUrm (Examination)