[考題] 民法物權題目

看板Examination作者時間12年前 (2013/05/21 12:59), 編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 7人參與, 最新討論串1/1
請教以下兩題不同之處。 [Q.1] 甲擅自將像乙借用之自行車出賣給善意之丙，並交付之，則下列敘述， 何者錯誤？(100.警三) (A) 乙可對甲主張侵權行為損害賠償請求權 (B) 乙可依物上請求權之規定請求丙返還自行車 (C) 乙可依不當得利規定請求甲返還所獲利益 (D) 乙可主張享有甲不法管理所生之利益 ANS: (B) 乙可依物上請求權之規定請求丙返還自行車 [Q.2] 6月1日甲寄放1台自行車於乙處。6月3日乙以甲之名義讓售該自行車予丙，並交付之。 6月5日乙才告知甲該事，試問6月4日當天，乙丙之法律行為效力如何？(99.身四) (A)債權行為有效，物權行為效力未定 (B)債權行為效力未定，物權行為效力未定 (C)債權行為效力未定，物權行為有效 (D)債權行為效力未定，物權行為無效 ANS: (B)債權行為效力未定，物權行為效力未定 若照[Q.2]題義，為何[Q.1]無法請求返還自行車呢， 上述兩題的物皆已交付之，且物權效力未定不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.222.24.66
推
05/21 13:04, , 1F
考慮動產善意受讓
05/21 13:04, 1F
推
05/21 13:25, , 2F
第一題同一樓，第二題乙以甲名義讓售，屬於無權代理
05/21 13:25, 2F
→
05/21 13:26, , 3F
無權代理非經本人同意，不生效力
05/21 13:26, 3F
推
05/21 13:48, , 4F
第一題：以自己名義出售，債權契約有效，物權依801、948善
05/21 13:48, 4F
→
05/21 13:48, , 5F
意取得，故不得要求受讓人返還。
05/21 13:48, 5F
→
05/21 13:49, , 6F
第二題：以他人名義出售，係無權代理110，復依118無權處分
05/21 13:49, 6F
→
05/21 13:50, , 7F
規定，效力未定，故兩者接效力未定。
05/21 13:50, 7F
→
05/21 13:52, , 8F
兩者雖依買賣規定有交付，但非判斷該法律關係是否成立之爭
05/21 13:52, 8F
→
05/21 13:53, , 9F
點，交付只是買賣契約通常的成立要件之一，此二題則是討論
05/21 13:53, 9F
→
05/21 13:54, , 10F
契約成立及效力問題，詳如上述。
05/21 13:54, 10F
→
05/21 13:56, , 11F
原po的問題點，可能是以準備選擇題為導向，所以用比較的方
05/21 13:56, 11F
→
05/21 13:57, , 12F
式來討論，這樣的方式雖然邏輯上正確，但兩題所牽涉不同，
05/21 13:57, 12F
→
05/21 13:58, , 13F
建議你多多在基本法理上了解，這樣比較事半功倍，加油~~~
05/21 13:58, 13F
推
05/21 15:08, , 14F
題目一是無權處分 題目二是無權代理
05/21 15:08, 14F
推
05/22 00:05, , 15F
無權代理效力未定是因為170不是118吧
05/22 00:05, 15F
→
05/22 01:56, , 16F
我了解了 謝謝大家!!
05/22 01:56, 16F
推
05/22 08:03, , 17F
fa大講的沒錯，不過小弟覺得是：債權110+170而效力未定
05/22 08:03, 17F
→
05/22 08:04, , 18F
物權則是依118而效力未定，請參考~~~
05/22 08:04, 18F
→
10/11 22:44, , 19F
無權代理非經本人同意， https://daxiv.com
10/11 22:44, 19F
‣ 更多 z04 的文章
文章代碼(AID): #1HclzF24 (Examination)