[課業] 用語-非出於故意過失；不問出於故意過失
請問各位版上的朋友，
以下條文文義差在哪裡：
1.非出於故意或過失者，不予處罰。(參行政罰法第7條)
2.不問出於故意或過失，均應處罰。(參社會秩序維護法第7條)
小弟看法：
1的部分就是：沒有故意或過失的情形，就不予處罰→無過失不罰？
2的部分：故意或過失都要處罰→但無過失呢？
我覺得兩個描述的都好像，
是不是故意或過失的情形1&2均應處罰？
請版上的朋友幫忙區別兩者意思差在哪裡，謝謝 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.221.14
→
05/18 21:55, , 1F
05/18 21:55, 1F
→
05/18 21:55, , 2F
05/18 21:55, 2F
推
05/18 23:13, , 3F
05/18 23:13, 3F
→
05/18 23:14, , 4F
05/18 23:14, 4F
→
05/19 02:12, , 5F
05/19 02:12, 5F
→
05/19 02:12, , 6F
05/19 02:12, 6F
→
05/19 02:13, , 7F
05/19 02:13, 7F
※ 編輯: morocoya 來自: 114.41.244.228 (05/19 02:20)
推
05/19 09:22, , 8F
05/19 09:22, 8F
→
05/19 09:22, , 9F
05/19 09:22, 9F
推
05/19 18:07, , 10F
05/19 18:07, 10F
→
05/19 18:31, , 11F
05/19 18:31, 11F
→
10/11 22:42, , 12F
10/11 22:42, 12F