[問題] 民法179 184 767的疑惑

看板Examination作者 (秋水)時間12年前 (2013/05/18 11:49), 編輯推噓11(11推 0噓 9→)
留言20則, 8人參與, 最新討論串1/1
不好意思，一直以來一直搞不太懂民法179 184 767這三個法條的區別 179是不當得利 根據法條所寫"無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益" 184是侵權行為 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 767是物上請求權 所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之 對於這三個法條 767是否可用在動產上??畢竟動產一經交付，所有權及移轉 似乎不符767的規定? 179可否用在不動產上??因為一般常見得例子，好像都是某個動產or錢 因為給錯或是匯錯，好像都沒看過不動產可以用179要回來??? 184是否限定要被不法侵害才能請求對方賠償?合法的就不行嗎??我想道的合法侵害 只有軍隊演習時，打中房子之類的(就所謂的行為合法，結果不法) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.247.213
→
05/18 12:27, , 1F
誰跟你說動產交付所有權就會移轉??
05/18 12:27, 1F
→
05/18 12:28, , 2F
2.你沒看過不表示沒有，我做題目就有看過一堆。
05/18 12:28, 2F
→
05/18 12:32, , 3F
3.法條不就寫很清楚了？結果不法也是不法啊~~至於演
05/18 12:32, 3F
→
05/18 12:33, , 4F
習打到房子，你問問看他的射擊有無過失
05/18 12:33, 4F
推
05/18 15:31, , 5F
想請問一下，動產不是761交付即移轉所有權嗎？
05/18 15:31, 5F
→
05/18 16:26, , 6F
不是
05/18 16:26, 6F
推
05/18 20:47, , 7F
那是物權讓與合意加上交付？
05/18 20:47, 7F
推
05/18 22:09, , 8F
要分成物權行為和債權行為以及有無善意取得的問題來辨別
05/18 22:09, 8F
推
05/18 22:09, , 9F
動產所有權移轉須交付不代表交付就等於所有權移轉
05/18 22:09, 9F
推
05/18 22:10, , 10F
所有權是否已經有效移轉,然後再來主張看是要依179或767
05/18 22:10, 10F
推
05/18 22:16, , 11F
像是無權處分,動產就算已經交付,未經原所有權人承認,所
05/18 22:16, 11F
→
05/18 22:17, , 12F
有權還是屬於原所有權人的
05/18 22:17, 12F
推
05/18 22:56, , 13F
n大 118不是看善惡嗎 怎麼會跟原所有權人承認與否
05/18 22:56, 13F
→
05/18 22:56, , 14F
有關勒
05/18 22:56, 14F
推
05/18 23:47, , 15F
惡意需原所有權人承認始生效力,除非善意取得。
05/18 23:47, 15F
推
05/18 23:55, , 16F
合法是補償／不法是賠償，沒衝突
05/18 23:55, 16F
推
05/19 01:31, , 17F
179和767的適用關係主要看原所有權人是否仍有所有權
05/19 01:31, 17F
推
05/19 01:33, , 18F
若有 就767；所有權喪失 若一方受益他方受害才179
05/19 01:33, 18F
→
05/19 01:36, , 19F
另打中房子就是不法 不法不單指哪部法 也不單指手段或結
05/19 01:36, 19F
→
10/11 22:42, , 20F
所有權是否已經有效移轉 https://daxiv.com
10/11 22:42, 20F
‣ 更多 plok1 的文章
文章代碼(AID): #1Hblfd3D (Examination)