[問題] 軍人酒醉加重罰則，有無違背平等原則

看板Examination作者 (q22c22)時間11年前 (2013/05/07 22:18), 編輯推噓8(8推 0噓 17→)
留言25則, 17人參與, 最新討論串1/1
最近剛通過陸海空軍刑法，軍人酒後肇事加重罰則 請問有違反平等原則嗎? 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等 為什麼警察就沒事? 公務員就沒事? 勞工就沒事? 為什麼不是所有人民酒駕都加重... 是否要朝特別權力關係? 我不是很懂? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.72.133
推
05/07 22:22, , 1F
軍人不能騎車和開車的
05/07 22:22, 1F
→
05/07 22:23, , 2F
現在台灣流行的是對立～無分男女、宗教、種族、階級、黨
05/07 22:23, 2F
→
05/07 22:25, , 3F
派，在事實上一律對立～
05/07 22:25, 3F
→
05/07 22:26, , 4F
如果軍人不能開車，那還需要有「軍人酒後肇事加重罰則」?
05/07 22:26, 4F
推
05/07 22:31, , 5F
所以沒必要加這一條
05/07 22:31, 5F
→
05/07 22:39, , 6F
照您這樣說，軍法的刑責比一般刑法還重也不合理？
05/07 22:39, 6F
推
05/07 22:42, , 7F
特別權力關係不是這樣用的，特別權力關係能司法救濟嗎
05/07 22:42, 7F
推
05/07 22:42, , 8F
軍事法庭也不等於民間的一般法院阿 這很奇怪嗎??
05/07 22:42, 8F
推
05/07 23:07, , 9F
還不是因為軍人都很愛喝酒...有當過兵的都知道@@
05/07 23:07, 9F
→
05/07 23:08, , 10F
所以純粹是國軍形象太差所致
05/07 23:08, 10F
→
05/07 23:09, , 11F
軍法一般都比普通刑法重~純粹是身分特殊~跟形象沒啥關係..
05/07 23:09, 11F
→
05/08 00:41, , 12F
其實是大家都愛喝 國軍卻會被放大檢視吧
05/08 00:41, 12F
→
05/08 01:11, , 13F
警察酒駕都一事二罰了，你說呢？
05/08 01:11, 13F
→
05/08 01:19, , 14F
只聽過法官造法的～現在又多了鄉民造法XD
05/08 01:19, 14F
→
05/08 05:54, , 15F
無聊的立法,最好也立個公務人員刑法 好了,酒駕還要看身份?
05/08 05:54, 15F
推
05/08 09:27, , 16F
打戰時軍人要先去送死，有無違反平等原則？
05/08 09:27, 16F
→
05/08 09:31, , 17F
那不就所有特別法都廢掉好了.就因為有身分才更有義務
05/08 09:31, 17F
推
05/08 11:17, , 18F
肯定違憲…
05/08 11:17, 18F
→
05/08 12:20, , 19F
看標體以為是法緒考題說......
05/08 12:20, 19F
→
05/08 18:37, , 20F
維護社會秩序 勉強沾邊吧
05/08 18:37, 20F
推
05/09 12:00, , 21F
回某e，你以為軍法保護法益跟刑法一樣嗎?
05/09 12:00, 21F
→
05/09 12:01, , 22F
違憲不是這樣用的，平等原則不是什麼都講求相同
05/09 12:01, 22F
→
05/09 12:08, , 23F
說肯定違憲的 憲法一定很強吧 可否說說為何肯定違憲呢??
05/09 12:08, 23F
→
05/09 20:30, , 24F
我真的認為應該設立 公務人員刑法 , 全部加重其刑1/2
05/09 20:30, 24F
→
10/11 22:34, , 25F
軍人不能騎車和開車的 https://daxiv.com
10/11 22:34, 25F
‣ 更多 q22c22 的文章
文章代碼(AID): #1HYGqy4e (Examination)