[考題] 幾題刑訴選擇～
[考題觀念討論]
做到幾個題目百思不得其解，
不知道是自己卡住還是書給的解答有問題
還請板友協助討論解惑～
1.法院就實體法或程序法，為確定刑罰權是否存在及其範圍，暨判斷訴訟
關係之存否，或訴訟程序當否所為之意思表示，稱之為
(A) 裁判 (B)判決 (C)裁定 (D)處分
答案: (B)
問題: 為什麼不是選(A)裁判？
理由: 為確定刑罰權是否存在及其範圍 -->判決
判斷訴訟關係之存否 -->判決
訴訟程序當否 --> 裁定
三者包括判決和裁定，合稱裁判，為何不應選(A)?
2. 下列何者無實質確定力？
(A)確定之免訴判決
(B)確定之免刑判決
(C)確定之科刑判決
(D)確定之不受理判決
出處: 98身障 錄事 民刑事訴訟法 NO.49
答案: (D)
問題: a.為什麼不是選(A)?
理由: 我知道(B)(C)都有實質確定力
然而(A)免訴判決為何不是形式判決而也有實質確定力?
思考上免訴判決的原因似乎只是缺乏(實體)訴訟條件
雖然302條第1款曾經判決確定而受一事不再理原則之拘束
但對訴訟條件的審查為何有實質確定力的效果?
第一次的判決確定 -->有既判力
第二次的不受理判決是因為第一次的判決確定 -->還需要再一次既判力嗎?
但第一次的既判力，並不會因為上訴隨之消滅，
無須再賦予實質確定力就能達到一事不再理的效果
因此為何免訴判決有實質確定力?
3.下列有關簡易程序之敘述，何者正確？
(A) 第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，
得直接以簡易判決處刑
(B) 檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，
得直接以簡易判決處刑
(C) 簡易程序案件均應由簡易庭辦理之
(D) 對於簡易判決有不服者，得上訴於第三審高等法院
出處: 98司五錄事 民刑事訴訟法 NO.27
答案: (B)
問題: 為什麼(C)不正確?
法條找不到明文，想請教簡易案件在何種情況下得不由簡易庭辦理?
4.檢察官訊問證人所作筆錄性質為何?
(A)等同法官筆錄
(B)屬供述證據
(C)非傳聞證據
(D)仍須補強證據
答案: (B)
問題: 為什麼(C)不正確?
理由: 依刑訴第159-1條，被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，
除顯有不可信知情況者外，得為證據
本題情形:證人 -->被告以外之人
檢察官訊問所作筆錄 --> 若於偵查中之訊問筆錄則符合159-1
因而本題情形有可能是傳聞例外
也就是非傳聞證據，得為證據
所以(C)不應該是錯誤敘述吧?
先謝謝協助討論&解答的板友~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.71.68
※ 編輯: reveiller 來自: 125.230.71.68 (05/02 19:45)
→
05/02 20:45, , 1F
05/02 20:45, 1F
→
05/02 20:45, , 2F
05/02 20:45, 2F
→
05/02 20:46, , 3F
05/02 20:46, 3F
→
05/02 22:55, , 4F
05/02 22:55, 4F
→
05/03 22:46, , 5F
05/03 22:46, 5F