[問題] 釋字709不懂

看板Examination作者 (q22c22)時間12年前 (2013/04/28 10:37), 編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 9人參與, 最新討論串1/1
我剛剛看新聞稿!! 司法院大法官書記處處長吳永宋說明，此次解釋宣告違憲的法條在1年內仍然有效，因此 本項解釋無法對文林苑等個案發生溯及既往的效力。 為什麼無法溯及既往??不是文林苑申請的嗎?? 我記得，如果是當事人釋憲的話是可以溯及既往，而當事人釋憲之前的案例都不能 目前服役中!!所以很多學的都忘了!!有錯麻煩指正!謝謝 709是違反正當行政程序、居住自由只有這兩點嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.0.214
推
04/28 10:44, , 1F
是台北市政府申請的釋憲
04/28 10:44, 1F
推
04/28 10:49, , 2F
這解釋是說違憲法條修正程序就可以繼續拆嗎？
04/28 10:49, 2F
→
04/28 10:50, , 3F
不能拆的話 文林苑住戶們不就可以請國賠
04/28 10:50, 3F
→
04/28 11:02, , 4F
因為是定期違憲失效 為了避免立法真空
04/28 11:02, 4F
→
04/28 11:04, , 5F
尊重立法者在一定期間內修法 所以在尚未修法前
04/28 11:04, 5F
→
04/28 11:05, , 6F
仍需適用現行違憲的法律
04/28 11:05, 6F
→
04/28 11:06, , 7F
惟此時無法對聲請的個案（文林院）發生效力
04/28 11:06, 7F
→
04/28 11:07, , 8F
故在大審法修正草案第33條規定可對聲請的個案發生效力
04/28 11:07, 8F
推
04/28 12:31, , 9F
單純違憲宣告
04/28 12:31, 9F
推
04/28 13:11, , 10F
W233大!所以草案可對聲請的個案發生效?!但那只是草案
04/28 13:11, 10F
→
04/28 13:11, , 11F
所以意思就是~還是繼續拆。是這意思嗎?
04/28 13:11, 11F
推
04/28 13:41, , 12F
這件人民有聲請吧? 不然不管有無即時失效都不及個案了
04/28 13:41, 12F
推
04/30 00:47, , 13F
最高行97判615例， http://0rz.tw/IA6Bi
04/30 00:47, 13F
→
07/24 06:22, , 14F
謝謝分享, 已收錄精華區~
07/24 06:22, 14F
→
10/11 22:26, , 15F
因為是定期違憲失效 為 https://daxiv.com
10/11 22:26, 15F
‣ 更多 q22c22 的文章
文章代碼(AID): #1HV8jjJ2 (Examination)