[情報] 釋709【都市更新事業概要與計畫審核案】

看板Examination作者 (water)時間12年前 (2013/04/26 15:57), 編輯推噓16(16推 0噓 13→)
留言29則, 19人參與, 最新討論串1/1
茲檢附本日最新出爐之大法官會議解釋乙則，摘要如下: 解釋爭點 都市更新條例關於都市更新事業概要及計畫之審核程序規定，違憲？ 詳情請參閱司法院聯結 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=709 敬請 卓參 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.211.47
→
04/26 15:59, , 1F
結論：該條規定與憲法上比例原則尚無違背
04/26 15:59, 1F
→
04/26 16:00, , 2F
如果違背中古屋房價必大跌 法官可能為了經濟秩序做著想
04/26 16:00, 2F
推
04/26 16:06, , 3F
謝謝
04/26 16:06, 3F
推
04/26 16:14, , 4F
結論只有一個嗎？ 我怎麼看有三個 第一個是通知的問題 第
04/26 16:14, 4F
推
04/26 16:14, , 5F
二個都更是同意比例的問題 第三個講都更的範圍在有申請的
04/26 16:14, 5F
推
04/26 16:14, , 6F
基地為主 是我看錯了嗎？ @@
04/26 16:14, 6F
推
04/26 16:15, , 7F
文林苑王家能開啟再審了
04/26 16:15, 7F
→
04/26 16:17, , 8F
這篇有多條被宣告違憲 背誦時可套用文林苑王家的案例
04/26 16:17, 8F
→
04/26 16:18, , 9F
看到案例事實，其中有一個提出的申請人就是王家
04/26 16:18, 9F
→
04/26 16:19, , 10F
程序/同意比例/送達 有問題的樣子@@?
04/26 16:19, 10F
推
04/26 16:42, , 11F
因為定期失效，所以也不能再審
04/26 16:42, 11F
推
04/26 16:48, , 12F
樓上要不能睡覺了XDDDD
04/26 16:48, 12F
→
04/26 16:54, , 13F
文林苑王家之前的判決是?
04/26 16:54, 13F
→
04/26 17:04, , 14F
是因為最高行97判615的關係?
04/26 17:04, 14F
推
04/26 17:06, , 15F
外面的推文數為什麼變少了？
04/26 17:06, 15F
推
04/26 17:13, , 16F
因為是搜尋標題時的推文?
04/26 17:13, 16F
→
04/26 17:29, , 17F
這題不考的機會跟考的機會是多少
04/26 17:29, 17F
→
04/26 17:37, , 18F
板主按Y會推薦歸零
04/26 17:37, 18F
→
04/26 17:40, , 19F
高普考題目都出好了嗎
04/26 17:40, 19F
推
04/26 17:50, , 20F
是喔 @@ 記得只按了M耶 @@
04/26 17:50, 20F
推
04/26 17:52, , 21F
用搜尋或其它特殊模式，推文計數與修改記錄會分開計算。
04/26 17:52, 21F
→
04/26 17:55, , 22F
來個高手中的高手解一下 我晚點來解看看
04/26 17:55, 22F
→
04/26 17:58, , 23F
plus說的那個 按S就是了
04/26 17:58, 23F
推
04/26 19:40, , 24F
老師說出重點了XD
04/26 19:40, 24F
推
04/26 20:09, , 25F
概要比例不太重要吧 事業計畫才是主體 第二點好像沒用
04/26 20:09, 25F
推
04/26 20:15, , 26F
第二點只是提出申請時同意的比例，不算重要
04/26 20:15, 26F
推
04/26 23:00, , 27F
意見書真精彩……
04/26 23:00, 27F
推
07/24 06:21, , 28F
謝謝分享, 已收錄精華區~
07/24 06:21, 28F
→
10/11 22:25, , 29F
基地為主 是我看錯了嗎 https://daxiv.com
10/11 22:25, 29F
‣ 更多 awanderer 的文章
文章代碼(AID): #1HUZDQid (Examination)