[課業] 刑法 死亡之認定

看板Examination作者 ( )時間12年前 (2013/04/25 22:51), 編輯推噓14(14推 0噓 11→)
留言25則, 14人參與, 最新討論串1/1
甲因個人之心臟病發於醫院急救中， 搶救一段時間仍無呼吸、心跳， 醫生原本即將宣布死亡。 此時，不知情之甲的仇人乙，原本即欲殺甲， 衝入醫院持槍對甲一陣亂射，其中一發擊中甲之大動脈，出血甚多。 因混亂，甲之家屬及其他醫護人員衝進開刀房想了解情況， 看到甲之出血，認為情況危急，要求醫生趕快搶救。 醫生遂繼續執行相關必要之搶救(止血等)， 最後甲竟恢復呼吸心跳而救活。 甲術後休養一段時間而康復。 乙之行為如何評價？ 殺人既遂？殺人未遂？侵害屍體？ （我承認我都在想一些不太會發生的事... = = 只是想釐清觀念...） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.239.88
→
04/25 22:54, , 1F
最後都沒死了 只剩下殺人未遂的可能啊XD
04/25 22:54, 1F
推
04/25 22:54, , 2F
人都沒死怎麼會有既遂....
04/25 22:54, 2F
可是本來已經呼吸心跳停止，"死"一段時間了，醫生也已經決定停止搶救， 宣判甲之死亡，只差醫生尚未宣判，乙即衝入開槍。 醫生因家屬之要求，基於人情，止血繼續搶救做足樣子。未料甲竟復活。 ※ 編輯: Apatetic 來自: 1.170.239.88 (04/25 23:04)
推
04/25 23:07, , 3F
我看完只覺得，甲一定有開外掛....XD
04/25 23:07, 3F
→
04/25 23:08, , 4F
好啦認真說，甲原先之死亡不是乙造成，不會是殺人既遂吧
04/25 23:08, 4F
→
04/25 23:09, , 5F
我覺得應該只有構成殺人未遂
04/25 23:09, 5F
推
04/25 23:16, , 6F
毀屍罪
04/25 23:16, 6F
推
04/25 23:42, , 7F
殺人未遂++
04/25 23:42, 7F
→
04/26 01:01, , 8F
怎麼覺得開槍後反而促進血液循環...
04/26 01:01, 8F
推
04/26 01:41, , 9F
死不死要看結果阿，在定罪前死而復生，客觀上就是沒死
04/26 01:41, 9F
推
04/26 01:43, , 10F
這情形應該算偶然防衛，屬殺人未遂
04/26 01:43, 10F
推
04/26 07:41, , 11F
請問為什麼是偶然防衛阿？好像沒有現在不法侵害..？
04/26 07:41, 11F
推
04/26 10:56, , 12F
就算"死"一段時間，那個死也不是因開槍造成，哪來殺人既
04/26 10:56, 12F
→
04/26 10:56, , 13F
遂？
04/26 10:56, 13F
推
04/26 11:49, , 14F
原po的意思應該是若非甲開槍，乙也不會活過來
04/26 11:49, 14F
推
04/26 11:51, , 15F
打反了…
04/26 11:51, 15F
推
04/26 14:17, , 16F
醫生沒宣布死亡宣告就當作是沒死。開槍應該導致死的結果
04/26 14:17, 16F
→
04/26 14:17, , 17F
但是被醫生中斷~變成沒死。所以是殺人未遂。
04/26 14:17, 17F
推
04/26 15:58, , 18F
感謝樓上讓我開竅了! 忽然看懂重點在哪
04/26 15:58, 18F
→
04/26 17:03, , 19F
殺人未遂~~~
04/26 17:03, 19F
推
04/26 17:49, , 20F
這與中斷因果關係無涉,簡答:論因果關係(1.條件理論)
04/26 17:49, 20F
→
04/26 17:51, , 21F
(2.相當因果關係說)(3.客觀可歸責理論) 客體:(死亡認定學
04/26 17:51, 21F
→
04/26 17:53, , 22F
學)結論:271第二項)
04/26 17:53, 22F
推
04/26 17:56, , 23F
至於若非甲開槍，乙也不會活過來只是量刑參考與構成要件
04/26 17:56, 23F
→
04/26 17:56, , 24F
無涉
04/26 17:56, 24F
→
10/11 22:24, , 25F
殺人未遂++ https://daxiv.com
10/11 22:24, 25F
‣ 更多 Apatetic 的文章
文章代碼(AID): #1HUKC4-0 (Examination)